报告库 / 50 个行业 × 商业模式 / 04

生活服务 · 第 04 / 50 篇

出行（网约车 / 共享单车 / 租车）

把闲置的车轮变成可调度运力的生意，规模从来不等于利润

生成于 2026-07-31 正文约 14,076 字 有效模式 8 种 失效模式 5 种

一句话看懂这个行业

这个行业卖的不是「车」，而是「在你需要的那一分钟、那个地点，有一辆车可用」这件事。同样一辆车，停在小区车位里价值为零，被调度到早高峰的地铁口就能卖出 20 元。整个行业——网约车、共享单车、共享电单车、传统租车、出租车、Robotaxi——本质上都在做同一件事：降低「车的闲置率」，并从被消灭的闲置里抽一份钱。

服务的对象分两端。一端是乘客/租客，他们买的是「不用买车、不用养车、不用找停车位」的自由。另一端是供给方——司机、车主、车队公司——他们卖的是自己的时间和资产。平台夹在中间，靠撮合（把需求和供给匹配起来）赚钱。这个"夹在中间"的位置决定了整个行业的商业模式分野：你到底是拥有资产（重资产），还是只拥有流量（轻资产）？

行业的边界比外行想象的要模糊。滴滴既是撮合平台又养着自动驾驶团队；曹操出行既是网约车平台又在卖车（2025 年卖了 15346 辆车，收入 14.18 亿元，来源：曹操出行 2025 年年度业绩公告）；哈啰用共享单车做入口去卖顺风车和酒店；租车公司神州租车一半的生意其实是处置二手车。判断一家出行公司到底在做什么生意，要看它的钱从哪一环出来，而不是看它的 App 长什么样。

外行最容易误解的一点：以为规模上去了就能赚钱。出行是一个「规模效应真实存在、但天花板极低」的行业。规模效应确实存在——车越多，乘客等待越短，体验越好，订单越多，这个飞轮是真的。但网约车的价格锚定在当地出租车上，一旦定价高于出租车用户就流失，所以毛利率天然被压在个位数。2025 年滴滴中国出行业务的经调整 EBITA 只占交易额（GTV）的约 3%（来源：滴滴 2025 年第四季度财报，Q4 中国出行 GTV 872 亿元、经调整 EBITA 26.18 亿元）。也就是说，你花 100 元打车，平台最后能留下的经营利润大约 3 元。这已经是行业里最会赚钱的那一家。

第二个常见误解：以为「共享」等于「轻资产」。恰恰相反，中国过去十年出行行业的所有大规模破产，几乎都发生在顶着"共享"名义的重资产生意上——共享单车 ofo、共享汽车途歌与盼达、P2P 租车 Cocar 与友友。"共享"这个词在 2016—2018 年被用来给「大规模自购资产、免费投放、靠融资续命」的模式做包装，而资产的折旧和运维是不会因为叫"共享"就消失的。

术语速查GTV（Gross Transaction Value，平台总交易额）＝ 乘客一共付了多少钱；Take Rate（抽成率）＝ 平台从每一单里留下的比例；UE（Unit Economics，单位经济）＝ 一辆车/一个订单单独算账是赚是赔；RevPAC ＝ 单车日均收入，即平均每辆租赁车每天能收多少钱；残值 ＝ 车用旧了以后还能卖多少钱。

钱是怎么流动的

网约车是这个行业里价值链拆得最清楚的一环。用滴滴中国出行来做拆解——假设乘客支付了 100 元：

  • 司机拿走约 79 元（含平台给司机的奖励补贴）。这是绝大部分。
  • 平台侧留下约 21 元。2025 年上半年，滴滴中国出行 GTV 1605.69 亿元、平台收入 340.53 亿元（来源：第一上海证券 2025 年 12 月《滴滴出行》研报），两者相除为 21.2%。
  • 这 21 元里，还要继续往外发：乘客优惠券补贴约 11 元、运营与技术等成本约 7 元，最后剩下约 3 元是平台的经营利润。这个结构与滴滴 2020 年自己披露的计价规则高度吻合——司机收入占乘客应付总额 79.1%，乘客补贴 10.9%，企业经营成本 6.9%，网约车业务净利润 3.1%（来源：滴滴 2021 年公开的抽成说明）。

所以，利润池在整条链上薄得吓人，绝大部分钱流向了司机。这也解释了一个长期的认知错位：司机普遍认为平台抽 30%—40%，但清华大学环境学院团队的实证调研显示，实测滴滴司机月度平均抽成 15.3%，九成司机月均抽成低于 20%，71.8% 的司机在问卷中高估了自己的抽成比例（来源：清华大学《新能源汽车对网约车行业影响的实证研究》，2025 年）。原因在于抽成是浮动的：单笔高峰订单可能抽 27%，但月底的司机奖励会以返还形式打回来，司机对"单笔"敏感、对"月均"无感。2025 年 8 月 15 日，滴滴、T3、曹操等平台集体承诺把单笔最高抽成上限压到 27% 以下（来源：新华网，2025 年 10 月）。

但这条链在 2021 年之后长出了新的一环：聚合平台。用户不再直接打开某个网约车 App，而是在高德地图里"一键全网叫车"。这一环收的是信息服务费（说白了就是流量过路费）。聚合平台履行的网约车订单占比从 2019 年的 7.0% 涨到 2024 年的 31.0%，预计 2029 年达到 53.9%（来源：弗若斯特沙利文，引自曹操出行招股书）。到 2026 年 6 月，聚合平台单月完成 3.27 亿单、日均 1090.1 万单，占全国网约车日均订单（约 3263 万单）的三分之一（来源：交通运输部网约车监管信息交互系统 2026 年 6 月数据）。

这一环的加入，把二线网约车平台的利润几乎全部吸走了。看 2025 年的实际数字：

公司对聚合平台的依赖第三方服务费吃掉的毛利
T3 出行订单占比 85.9%约六成
曹操出行GTV 占比（2024）85.4%83%
如祺出行—80%
享道出行GTV 占比 98.5%75%
盛威时代通过高德的 GTV >90%，2026 年前四月 >95%—

（来源：搜狐汽车《二线网约车超七成毛利流向"高德们"》，2026 年 7 月，据各公司公开资料整理）

具体到曹操出行 2025 年的 UE 拆解：GTV 234.3 亿元，司机成本及补贴占 GTV 约 64.0%，聚合平台佣金占 GTV 6.7%，运力合作伙伴佣金占 1.6%（来源：国信证券 2026 年 5 月曹操出行研报测算）。曹操全年毛利率 9.4%，但它把聚合佣金计入销售费用而非成本；如果按如祺的口径把这笔钱算进成本，曹操的实际毛利率只有约 1%（来源：源媒汇，2025 年 8 月）。T3 出行 2025 年全年营收 171.09 亿元，净利润仅 744 万元，净利率 0.04%（来源：T3 出行招股书）。

结论很清楚：谁掌握需求入口，谁拿走这条链上最后那点利润。滴滴有自己的 App，所以能留下 3% 的经营利润；曹操把 6.7 个点交给高德，就只剩 1% 的毛利。这也是为什么高德在 2025 年被舆论和监管盯上后，主动把信息服务费上限从 15%—25% 一次性降到 9%（来源：新华网，2025 年 10 月），并在 2026 年 2 月被交通运输新业态协同监管部际联席会议办公室约谈（来源：证券时报）。

共享单车的钱流完全不同这里没有司机，钱直接从乘客流向资产折旧。一辆共享单车制造成本 700—1300 元，使用寿命 2—3 年，摊下来日折旧 0.5—0.8 元；加上维修、保洁、调度、电子围栏维护，一辆车日均综合持有成本约 2 元（来源：蓝鲸财经，2026 年 7 月）。哈啰 CEO 杨磊曾给过更细的账：单车每日运维成本 0.3 元、折旧成本 0.6 元（来源：新华网，2023 年 6 月）。收入端呢？按交通运输部 2024 年 9 月数据，全国投放 1200 余万辆、日均约 2700 万人次骑行，每辆车每天只被骑约 2.25 次；再考虑绝大多数高频用户买的是骑行卡（美团北京 49 元 90 天畅骑卡，折合每天 0.56 元），单次实收远低于牌价 1.5 元。收入和成本几乎贴在一起，这就是共享单车十年不赚钱的全部原因。

传统租车的钱流则由"残值"主导。租车公司买一辆车，用 2.5—3 年，靠日租金回收一部分成本，剩下的靠卖二手车回收。神州租车 2016 年上半年处置了 8077 辆二手车，成本与销售额的比率为 99%（来源：神州租车 2016 年半年报）——意思是卖出去的价格几乎等于账上残值，一分没亏。这个"处置能力"才是租车公司真正的护城河：如果二手车卖不掉或者贱卖，整个财务模型立刻崩塌。到 2021 年一季度，神州租车的二手车成本售价比是 100.3%（来源：神州租车 2021 年一季报），依然贴着账面。

关键数字

指标数值年份来源
中国共享出行市场规模（预测）2029 年达 8042 亿元，2025 年起 CAGR 17.0%2025弗若斯特沙利文，引自曹操出行年报
全国网约车月订单量9.79 亿单（6 月）2026交通运输部网约车监管信息交互系统
全国持证网约车平台数401 家2026交通运输部（截至 2026 年 6 月 30 日）
滴滴全年核心平台 GTV4508 亿元，同比 +14.8%2025滴滴 2025 年第四季度及全年业绩
滴滴中国出行全年 GTV / 订单量3338 亿元 / 137.35 亿单2025滴滴 2025 年全年业绩
Uber 全年 Gross Bookings / 营收1934.54 亿美元 / 520.17 亿美元2025Uber 2025 年年报（10-K）
Uber 经调整 EBITDA 及占 GB 比例87.30 亿美元，Q4 占 GB 4.6%2025Uber 2025 年第四季度财报
滴滴中国出行 Take Rate（平台收入/GTV）21.2%（上半年）2025第一上海证券研报（GTV 1605.69 亿、平台收入 340.53 亿）
滴滴中国出行经调整 EBITA / GTV约 3%2025滴滴 Q4 财报（GTV 872 亿、EBITA 26.18 亿）
滴滴司机月度平均抽成（实测）15.3%，九成司机低于 20%2025清华大学环境学院实证研究
曹操出行全年营收 / 毛利率201.90 亿元 / 9.4%2025曹操出行 2025 年年度业绩公告
如祺出行全年营收 / 毛利率52.86 亿元 / 11.9%2025如祺出行 2025 年度业绩公告
嘀嗒顺风车业务毛利率67.2%（上半年），全年整体 66.3%2025嘀嗒出行 2025 年财报
深圳网约车单车日均订单12.97 单（下半年），盈亏平衡点约 20 单2025深圳市交通运输局市场运行监测报告
深圳日均接单≥10 单车辆的单车日均流水548.90 元2025深圳市交通运输局
广州巡游出租车单车日均营收574.99 元（2021 下半年为 758.33 元）2025广州市交通运输局
广州出租车 vs 网约车客运量比18:82（2019 年为 52:48）2025《2025 广州市交通发展年度报告》
网约车司机全国月均收入7623 元；一线城市日在线≥8 小时者 11557 元2025中国新就业形态研究中心
共享单车单车成本 / 日均综合持有成本700—1300 元 / 约 2 元2026蓝鲸财经、观察者网
共享单车全国投放量 / 日均骑行1200 余万辆 / 约 2700 万人次2024交通运输部（截至 2024 年 9 月）
美团新业务（含共享单车）经营亏损约 101 亿元2025美团 2025 年年报
神州租车 RevPAC（单车日均收入）108 元（一季度），2016 年上半年为 172 元2021神州租车 2021 年一季报
Robotaxi 每公里成本2019 年 23.3 元 → 2023 年 4.5 元 → 2026 年预计 2.1 元2024弗若斯特沙利文，引自如祺出行招股书
小马智行深圳 Robotaxi 单车日均净收入 / 订单338 元 / 23 单（2 月）2026小马智行公告
萝卜快跑第六代无人车单车成本20.46 万元（较第五代降 60%）2024百度 Apollo Day
网约车 CR5（GTV 口径，本文估算）约 90%2025本文按滴滴中国 3338 亿＋曹操 234 亿＋T3 约 216 亿＋如祺 64 亿，除以按沙利文口径倒推的约 4300 亿市场规模估算

（CR5 那一行需要特别说明：中国网约车市场没有权威的统一集中度口径，各家 GTV 统计范围不一致——滴滴的订单量包含出租车、代驾、顺风车等品类，交通运输部只统计上报的网约车订单。上表数值是本文用公开 GTV 加总除以推算市场规模得到的估算值，只用来说明"极度集中"这个量级，不宜当精确数字引用。）

现在依然有效的商业模式

模式一：撮合抽佣的网约车平台

怎么赚钱平台不拥有车、不雇司机，只做供需匹配，从每一单交易额里抽走一个比例。核心资产是算法（派单效率）和双边网络效应（司机多→等待短→乘客多→司机赚得多→司机更多）。

真实案例滴滴 2025 年核心平台订单量 182.4 亿单、GTV 4508 亿元，单日订单峰值超 6500 万单；中国出行业务连续 12 个季度订单量保持双位数增长（来源：滴滴 2025 年全年业绩）。中国出行 2025 年全年 GTV 3338 亿元，经调整 EBITA 与 GTV 之比稳定在约 3%。Uber 2025 年全年 Gross Bookings 1934.54 亿美元（+19%）、营收 520.17 亿美元、经调整 EBITDA 87.30 亿美元（+35%）、自由现金流 97.63 亿美元（+42%），月活用户 2.02 亿（来源：Uber 2025 年年报）。Uber 的 Take Rate 看起来远高于滴滴（Q2 2025 出行板块 GB 237.62 亿美元对应收入 72.88 亿美元，约 30.7%），但这主要是会计口径差异——Uber 在部分市场按毛额法确认收入，把司机报酬也计入收入再作为成本扣除，不能直接与滴滴的净额法对比。

为什么现在还成立需求是刚性的且高频；供给端的边际成本由司机自己承担；算法带来的匹配效率是真实价值（减少空驶就是凭空创造的钱）。更关键的是，它已经度过了烧钱期——2023 年滴滴首次实现全年净利润 5.35 亿元，2024 年增至 12.74 亿元（来源：第一上海证券研报）。

门槛与风险门槛在双边网络和牌照合规，不在技术。风险有三层：其一，利润率天花板极低（3% 的 EBITA/GTV 意味着任何成本波动都能吃掉全部利润）；其二，流量入口正在被聚合平台夺走，2026 年 6 月聚合订单已占全国日均订单的三分之一；其三，供给端严重过剩带来的政治压力——深圳到 2026 年 4 月已连续四个月发布"市场总体已饱和"预警，全市 39.49 万持证司机、日均单车订单仅 13.01 单，接近一半的车日均接单不足 10 单，而业内公认的盈亏平衡点约 20 单（来源：深圳市交通运输局）。司机收入下滑迟早会反过来倒逼抽成规则和劳动保障的监管。

模式二：聚合平台（收流量过路费）

怎么赚钱自己完全不碰运力，只把用户需求分发给几十上百家网约车平台，按订单收取固定比例的信息服务费。零车辆、零司机、零折旧，是这个行业里最"干净"的商业模式。

真实案例高德打车 2017 年 7 月首创聚合模式，依托高德地图数亿级月活，成为行业第二极。2025 年它把信息服务费上限从 15%—25% 降至 9%，并推动不少于 80 家合作网约车平台把全链路抽成上限设为不超过 27%（含高德自身的信息服务费）（来源：新华网，2025 年 10 月）。它的议价能力体现在合作方的账本上：享道出行 2025 年 98.5% 的 GTV 来自聚合平台，第三方服务费吃掉其 75% 的毛利；盛威时代通过高德产生的 GTV 占其网约车 GTV 的 90% 以上（来源：搜狐汽车、证券时报）。腾讯出行、美团打车、百度打车、携程用车走的是同一条路。

为什么现在还成立因为用户对具体承运平台没有忠诚度，只对价格和响应速度有忠诚度。一旦有一个入口能同时比价十家平台，用户就没有理由再单独打开某一家的 App。而地图、微信、支付宝这类超级入口天然拥有出行意图（"我在导航去某地"就是最纯粹的打车需求信号），获客成本近乎为零。

门槛与风险门槛是超级流量入口，几乎无法后天构建。风险是责任边界模糊带来的监管反噬——聚合平台自称"信息中介"，但一旦出事故，谁先行赔付？2026 年 2 月高德打车因"对合作网约车平台管理不到位、压低运价、应急处置不当"被部际联席会议办公室约谈（来源：证券时报）。合规率也是硬伤：2025 年 12 月高德打车接单车辆合规率 69.4%，而自营的如祺出行是 99.1%。信息服务费从 25% 降到 9% 这件事本身，就证明了这个模式的定价权是被政策上限约束的，不是无限的。

模式三：顺风车纯撮合

怎么赚钱车主本来就要走这段路，乘客顺路搭乘，平台收取订单金额 8%—10% 的服务费。因为不是营运行为，车主不追求赚钱只求分摊油费，所以平台几乎不需要给补贴。

真实案例嘀嗒出行 2025 年上半年顺风车业务毛利率 67.2%，同期滴滴为 19.2%、曹操出行仅 8.4%——嘀嗒的毛利率是曹操的 8 倍（来源：西南证券研报、嘀嗒 2025 年中报）。补贴数据更能说明问题：2021—2023 年嘀嗒顺风车的车主补贴与乘客奖励总额仅占交易额的 1.8%，而行业平均是 16.7%（来源：弗若斯特沙利文，引自嘀嗒招股书）。2025 年全年嘀嗒收入 5.02 亿元、经调整净利润 1.38 亿元、经调整净利率 27.5%，连续多年盈利。哈啰顺风车 2024 年以 47% 的交易额份额位列第一，认证车主超过 3300 万（来源：华尔街见闻据沙利文与各公司年报推算）。

为什么现在还成立因为它在结构上就不需要补贴。补贴之所以必要，是因为要把本来不会出车的司机拉出来出车；而顺风车车主本来就要走这一趟。这是整个出行行业里唯一一个"供给的机会成本接近于零"的场景。

门槛与风险门槛低（撮合技术不难），但安全信任门槛极高，2018 年的顺风车安全事件让整个品类停摆过一年多。真正的风险是增长枯竭：2025 年嘀嗒顺风车交易额从 73.64 亿元跌到 45.11 亿元，缩水近四成；收入同比下降 36.3%（来源：嘀嗒 2025 年财报）。原因是网约车打起价格战后，顺风车的价格优势被抹平了。2026 年 6 月同程旅行对嘀嗒发起全面现金要约收购，主要股东持有约 53.70% 的股份已签署不可撤销承诺——一个高毛利但没有流量的平台，最终要卖给有流量的平台。

模式四：共享单车（不赚钱但不能没有的流量入口）

怎么赚钱骑行费＋骑行卡预付＋（对母公司而言）流量导入。注意，单看骑行费这一项，全行业至今没有一家跑通稳定盈利。真正让这门生意成立的，是它在母公司生态里的位置。

真实案例哈啰把它叫"飞轮模型"——招股书显示，其助力车、顺风车、电动车的新用户中，有四到六成来自原有的单车用户；2020 年哈啰顺风车交易额 70 亿元，已超过共享两轮业务的 58 亿元（来源：哈啰 2021 年招股书）。美团 2018 年以 27 亿美元收购摩拜，王兴当时明确说摩拜是"流量拉力"，把骑行入口深嵌进美团 App，串起餐饮、商超、娱乐场景。滴滴的青桔负责补齐 1—3 公里，与网约车的 3 公里以上形成闭环；2025 年滴滴 V8 会员每月可享 60 次青桔免费骑行。至于单车业务本身：美团 2025 年新业务板块（含单车）经营亏损约 101 亿元，滴滴含青桔的创新业务经调整亏损 26.3 亿元，哈啰 2018—2020 年累计净亏超 48 亿元、2020 年共享两轮毛利率仅 6.67%（来源：美团/滴滴 2025 年报、哈啰 2021 年招股书）。

为什么现在还成立因为格局稳定了，涨价窗口打开了。美团、哈啰、青桔三家合计份额超过 95%（来源：中国道路运输协会），中小玩家出清，没人再有动力打价格战。2026 年 7 月三家在北京等地集体调价：起步价从 1.5 元/30 分钟改为哈啰、青桔 1.99 元/60 分钟、美团 1.88 元/60 分钟。表面看是"加量不加价"，但中国自行车协会《2025 两轮绿色出行研究报告》显示全国单次平均骑行 2.7 公里、13.7 分钟——延长的那 30 分钟对绝大多数用户是用不上的福利，实际是对短途通勤用户涨价 25%—33%（来源：观察者网、界面新闻）。十年间起步价涨了近三倍。

门槛与风险门槛是城市投放配额（政府按城市容量发牌，新玩家进不来）和运维网络。风险是成本刚性上涨——铝锭价格从 13000 元/吨涨到 24000 元/吨，2026 年上半年维修与调度成本同比上升 19.3%；同时涨价空间有硬顶：当单次骑行成本逼近公交票价，用户会转向步行、公交或自购二手车。

模式五：共享电单车（同样的运维，五倍的收入）

怎么赚钱与共享单车完全相同的运维体系，但客单价和周转率都高得多。这是共享两轮里唯一在单体上算得过账的品类。

真实案例单价对比——按 30 分钟计，共享单车客单价普遍 1.5 元，共享电单车最低 3 元起。周转率对比——中国城市公共交通协会《共享电单车行业报告》显示，共享电单车的每车平均日骑行率大约是同区域共享单车的 5—10 倍；哈啰在昆明的助力车日均骑行 5 次以上（来源：东兴证券行业研报）。综合下来，单辆共享电单车的创收能力约为共享单车的 5 倍。成本端造价 2500—3000 元（约为单车的 3 倍），但据行业测算回本周期只要半年到一年，而共享单车要 2—3 年（来源：CBNData，2026 年）。东兴证券的 UE 模型测算结论是：共享电单车业务现金流第二年即可回正，共享单车在三年运营期内较难实现盈亏平衡。松果出行 2023、2024、2025 年前三季度营收分别为 9.53 亿、9.63 亿、7.46 亿元，2025 年前三季度实现扭亏为盈，2026 年初二次递表港交所（来源：松果出行招股书）。

为什么现在还成立因为它精准卡在 3—5 公里这个"骑单车太累、打车不值"的空档，而这个距离恰好是三四线城市和县城的主流通勤半径。

门槛与风险门槛是地方政府关系（一线城市至今不放开）。最大的风险恰恰就是政策：2017 年十部委《关于鼓励和规范互联网租赁自行车发展的指导意见》明确"不鼓励发展互联网租赁电动自行车"，北京、上海随即清退，整个品类停滞两年。市场天花板也低——中金公司预计 2025 年共享电单车市场规模约 221 亿元，华泰证券预计共享两轮交易额年复合增速将从 2019—2024 年的 30% 滑落到 2025—2029 年的 8.3%。

模式六：自营租车的车队残值管理

怎么赚钱买车→出租收租金→用旧后卖二手车回收残值。收入其实是两段：租赁收入 + 二手车销售收入。核心指标是 RevPAC（单车日均收入）＝ 平均日租金 × 车辆利用率。

真实案例神州租车 2016 年上半年车队规模 99727 辆，RevPAC 172 元，租赁收入 24.5 亿元（+24%），净利润 10.6 亿元（+161%），经调整 EBITDA 率 63.5%；同期处置 8077 辆二手车，成本与销售额比率 99%（来源：神州租车 2016 年半年报）。2015 年上半年的运营指标是：平均日租金 275 元、利用率 63.9%、RevPAC 176 元。这个模型的脆弱性在几年后暴露：2021 年一季度神州租车 RevPAC 降到 108 元，平均日租金 189 元，利用率 57.0%（来源：神州租车 2021 年一季报）。一嗨租车 2014 年营收 8.51 亿元、净亏 9310 万元，车队 19746 辆，不到神州的三分之一（来源：新京报）；2019、2020 年收入 8.84 亿、9.46 亿美元，亏损 1500 万、700 万美元。两家先后在 2019 年（一嗨）和 2021 年（神州）从美股/港股私有化退市。

为什么现在还成立因为自驾游需求是真实且在增长的。2025 年国庆中秋假期全国汽车租赁行业日均租车 65 万辆，高峰单日超 70 万辆，租车出行量同比增长 18%（来源：交通运输部，人民日报报道）。2026 年春节一嗨租车总订单同比增长 45%，单日最高出租率 95%。

门槛与风险门槛是资本、车牌资源和二手车处置渠道——陆正耀早年就指出，中国有几万家租赁公司，但除了神州、一嗨、首汽等三四家全国性企业，其余要么只做长租、要么以卖二手车为主兼做租赁，车源少、车龄长、车况差。风险有二：一是残值风险，新能源车降价潮直接击穿营运车残值假设，账上折旧一夜作废；二是渠道被 OTA 掌控，携程、去哪儿、飞猪、哈啰成为主要获客入口，价格被平台压到贴近成本，车商只能靠增值服务（保险、保障服务）赚钱。

模式七：定制车 + 卖车（把出行平台变成车厂的渠道）

怎么赚钱车厂孵化出行平台，为网约车场景定制专用车型，降低司机的总持有成本（TCO），同时把车卖给运力合作伙伴和个人司机——出行平台自己变成一个销售渠道。

真实案例曹操出行 2025 年营收 201.90 亿元（+37.7%），其中出行服务 185.6 亿元、车辆销售 14.18 亿元（+63.6%）；卖车数量从 2024 年的 8004 辆增至 15346 辆，大部分是第二代定制车"曹操 60"（来源：曹操出行 2025 年年度业绩公告）。靠"卖定制车进新城"这一招，它一年新增 59 个城市、总运营城市达 195 个，月活司机增长 35.4% 至 63.1 万。财务结果：毛利率从 8.1% 升至 9.4%，净亏损收窄 50.8% 至 6.14 亿元，2025 年第四季度首次实现单季经调整净利润转正。截至 2025 年末在 31 个城市自持超 3.8 万辆定制车。

为什么现在还成立因为它同时解决了两端的问题。对司机，定制车降低购车与用车成本；对平台，车辆销售是一次性回款、现金流为正，且比自持车队轻。对母公司吉利，则多了一个消化产能的渠道和一块真实路况数据资产。

门槛与风险门槛是整车制造能力，非车厂系玩家学不来。风险是这门生意的增长仍然靠聚合平台买流量——2025 年曹操支付给聚合平台的佣金增长 49.6% 至 15.6 亿元，占 GTV 6.7%。换句话说，它跑赢了行业增速（38% vs 大盘约 24%），但把利润的大头交给了流量方。此外定制车队的折旧是刚性的，一旦订单密度下降，折旧摊薄效应立刻反向作用。

模式八：Robotaxi 的单城单车经济模型

怎么赚钱用无人车替代司机，把 GTV 里那 79% 的司机成本换成"车辆折旧 + 远程运营成本"。当每天的车费收入能覆盖折旧加运营，单车经济（UE）就转正。

真实案例小马智行第七代 Robotaxi 于 2025 年 11 月在广州、2026 年 2 月在深圳先后实现月度单车运营盈利转正——截至 2026 年 2 月 28 日深圳单车日均净收入 338 元、日均完成 23 单，3 月 22 日创下单日车均净收入 394 元、25 单的纪录（来源：小马智行公告、每日经济新闻）。它的账本是公开可拆的：收入端深圳以短单为主，每单约 15—16 元 × 23 单 ≈ 340 元；成本端一半是车辆折旧（按 6 年摊销），一半是远程协助人员、地面支持、保险、充电、停车（来源：小马智行 CFO 王皓俊）。萝卜快跑 2025 年第二季度已在武汉实现单车收支平衡，2025 年 Q4 全球完成 340 万次服务（同比 +209%），周订单峰值超 30 万单，截至 2026 年 2 月累计服务超 2000 万次，车队约 2500 辆（来源：百度 2025 年 Q4 财报）。Waymo 在 2026 年一季度达到每周 50 万次付费出行，车队约 3600 辆，单车日均约 20 次，平均票价 15—17 美元（来源：Alphabet 财报、Sacra 测算）。

为什么现在还成立因为成本曲线在暴跌。Robotaxi 每公里成本从 2019 年的 23.3 元降到 2023 年的 4.5 元，2026 年预计降至 2.1 元，与传统出租车/网约车形成"黄金交叉"（来源：弗若斯特沙利文，如祺出行招股书）。硬件端：萝卜快跑第六代整车 20.46 万元、较第五代降 60%；小马智行第七代自动驾驶套件 BOM 成本较第六代降 70%（计算单元 -80%，激光雷达 -68%）。远程运维人车比从 1:20 优化到 1:30。

门槛与风险门槛是十年级别的技术积累和逐城申请的路权。风险极为具体：样板间不等于商品房。广深的 UE 转正建立在一线城市高客单价、超 2000 平方公里的开放路权、多年积累的用户基础和高车队密度之上；换到新城市，车辆成本相同但订单密度和费率未必跟得上。整体财务仍在深度亏损——2025 年小马智行营收 6.29 亿元、研发开支 15.2 亿元（占营收 241.7%）、净亏 5 亿元；文远知行营收 6.85 亿元、研发 13.72 亿元（约营收 200%）、净亏约 17 亿元（来源：两家公司 2025 年财报）。行业普遍认为要实现整体经营盈利，车队需达到 10 万辆量级。而且它的收入天花板由人类司机定价：小马智行深圳单车日均 300 余元是 7×24 小时运营的结果，平均每小时只有约 12.5 元；同期全国网约车司机月均收入 7623 元，一线城市日在线 8 小时以上者月均 11557 元（来源：中国新就业形态研究中心 2025 年报告）——无人车目前的单车产出并不比人类司机高多少，它赢的必须是"不睡觉"和"未来更便宜"，而不是"现在更贵"。

已经失效或正在失效的商业模式

押金池模式（失效时间：2018 年 12 月起）

曾经怎么赚钱用户骑车前先交 99 元或 199 元押金。表面上押金是"随时可退的保证金"，实际上在会计和现金流意义上，它是一笔零成本、无期限、无利息的短期融资。1000 万用户 × 199 元就是近 20 亿元现金趴在账上，可以拿去买车、发工资、打价格战。同期的共享汽车途歌收 1500 元押金，逻辑完全一样。

巅峰时有多猛ofo 从 2015 年 3 月数百万人民币天使轮起步，到 2018 年 3 月 E2-1 轮 8.66 亿美元，短短三年十轮融资合计约 150 亿元；办公地点搬进中关村租金最高的理想国际大厦，一口气租下四层楼，按 Google 标准装修食堂，办公桌椅 2000 块一套（来源：21 世纪经济报道、GQ）。2017 年 3 月起，单月的单车采购、人力与运维支出超过 3 亿美元。

怎么崩的：

  1. 2017 年 7 月，现金开始捉襟见肘，软银口头承诺的 18 亿资金未兑现。
  2. 2017 年底，滴滴推动的 ofo 与摩拜合并计划搁浅——戴威坚持独立运营，拒绝了资本"合并后减少补贴、开始收割"的剧本。
  3. 2018 年 4 月，摩拜以 27 亿美元卖给美团，胡玮炜套现离场；ofo 失去唯一的合并出口。
  4. 2018 年全年大量裁员，员工从高峰 6000 人降到几百人。
  5. 2018 年 12 月，一条"用英文写邮件能秒退押金"的微博引爆挤兑。总部楼下排起百米长队，退押金排队人数一周内从数百万涨到近 1200 万，最终定格在约 1600 万人、涉及押金 15.84 亿—31.84 亿元（来源：纽约时报中文网 2018 年 12 月、腾讯科技 2019 年）。
  6. 供应商同步起诉：天津富士达索赔 2.5 亿元、天津飞鸽 8050 万元、顺丰追讨运输费 1375 万元。截至 2021 年 7 月，运营主体东峡大通被列为被执行人 320 余次，254 条终本案件执行标的近 6 亿元，未履行比例约 96%（来源：企查查、21 世纪经济报道）。
  7. 2023 年 2 月，App 彻底无法登录。到 2026 年，公司主体仍存续，押金仍未退。

根本原因模式本身就是庞氏结构。押金池的钱被用于覆盖当期运营亏损，而不是留作备付。这意味着退押金能力完全依赖于"新用户交的押金 ≥ 老用户退的押金"，一旦增长停止或信心崩塌，挤兑是数学上的必然，与经营好坏无关。注意区分：共享单车这个行业没有消失（今天仍有 1200 万辆在运营、日均 2700 万人次骑行），失效的是"用押金给重资产扩张融资"这一种赚钱方式。

教训任何"先收钱、后交付、且把预收款花掉"的模式都自带挤兑开关，判断标准只有一个——这笔钱有没有被隔离存管。今天所有主流共享单车都是信用免押，这不是善意，是这个模式已经被监管和市场共同判了死刑。此外，戴威拒绝合并这件事值得单独记住：在一个靠资本输血维持的行业里，创始人的控制权是资本借给你的，不是你的。

汽车分时租赁 / "共享汽车"（失效时间：2017—2020 年）

曾经怎么赚钱按分钟计费出租汽车，用户随借随还。理论上私家车 95% 的时间在闲置，把这部分闲置卖出去就是纯增量。罗兰贝格 2017 年的报告曾预测：到 2025 年中国将有 600 万辆分时租赁汽车，每辆车每天 3—4 单，日订单约 2000 万单，客单价 40 元，市场空间超 2900 亿元。

巅峰时有多猛2017 年高峰期赛道玩家超过 300 家。据报道该年共享经济行业融资超千亿元，其中共享汽车获得融资超 700 亿元（来源：创业邦援引行业数据）。上汽的 EVCARD 车辆规模超 3.8 万辆、进入 64 个城市；玩家名单里有首汽 GoFun、力帆盼达、北汽 GreenGo、戴姆勒 car2go、神州 iCar、途歌、EZZY。

怎么崩的：

  • 2017 年 3 月，友友用车成为第一家停止运营的新能源分时租赁企业，理由是"投资款项未如期到位"。
  • 2017 年 10 月，EZZY 宣布倒闭。CEO 付强的复盘极其坦率：平台只有约 120 辆宝马 MINI、奥迪 A3，用户 1700—1800 人，欠退款约 360 万元。他的原话是"如果用户一单支付了 30 块钱，那么背后的成本很可能是 60 块钱"——为了实现"随意免费停放"，公司承担了国贸核心区全部停车费和高强度人工调度成本。他把结局称为"理想主义者的自焚"（来源：21 财经，2017 年 10 月）。
  • 2018 年 5 月麻瓜出行停服；2018 年末途歌陷入押金难退、无车可用，创始人王利峰成为失信被执行人。
  • 2019 年 car2go 退出重庆；2020 年 4 月盼达向力帆索赔 7.98 亿元，8 月力帆申请破产重整，盼达随后申请破产。
  • 到 2020 年底，国资背景、资金雄厚的 EVCARD 在两年内车辆减少四分之三。

根本原因单位经济从来没有成立过，而且是结构性不成立。EVCARD 总经理曹光宇当年给出的盈亏平衡线是单车每日收益 120 元以上；CMO 黄春华算过账：上海每天单车订单 5—7 单，每单 20—60 分钟，每分钟租金 0.5—0.6 元，一辆车日收入 110—130 元——而这个 5—7 单的水平只有上海能做到（来源：全天候科技，2017 年）。同期《电动汽车观察家》测算行业内共享汽车每天每车运营成本至少 50—60 元。神州优车董事长陆正耀 2018 年的判断最直白：一台车一天跑 3 单、创造 200 元收入才能收回成本；其余时间停在停车场产生停车成本，调度到热点又产生运营成本——"我们一直觉得不看好独立的分时租赁商业模式，或者根本不存在，因为账都可以算得过来"。

更深层的原因是成本结构与单车不同类：共享单车丢一辆损失 1000 元，共享汽车丢一辆损失 5 万—50 万元；单车乱停是市容问题，汽车乱停是每小时数元到数十元的真金白银停车费；单车不用充电，电动汽车要"车、桩、位"三者匹配，而充电桩和车位在一线城市是最稀缺的资源。它把共享单车的运营复杂度乘以 50，把客单价只乘以 20。

教训别把一个成功模式的表层特征（"扫码即用、随停随还"）套到成本结构完全不同的资产上。判断一个"共享 X"能不能成立，只问三个数：单件资产造价、单件日均使用次数、单次收入。三者相乘要能覆盖折旧＋运维＋场地，差一个数量级就不要碰。

P2P 私家车共享租车（失效时间：2015 年起，2019 年后基本转型）

曾经怎么赚钱做"汽车版 Airbnb"——不买车，只搭平台，撮合私家车主把闲置车租给租客，向车主收取租金 15%—25% 的服务费。逻辑推演极其漂亮：2013 年中国有 2.8 亿驾照持有者但私家车保有量只有 8000 多万，有本无车的 2 亿人就是现成的需求；哪怕只有 1% 的车主愿意共享，也有近 100 万辆车源。

巅峰时有多猛2014 年一年，PP 租车、凹凸租车、宝驾租车、友友租车、Cocar 累计获投超过 1.2 亿美元。凹凸租车 2015 年 11 月拿到 3 亿元 B 轮、2017 年 2 月拿到近 4 亿元 C 轮，宣称注册车辆超 50 万辆、用户 1000 万，2017 年公开数据显示平均每辆车月度交易 4 次、客单价超 800 元、车辆月均收入 3200 元以上（来源：界面新闻、投资界）。

怎么崩的2015 年前 10 个月，整个赛道没有一家拿到股权融资。当年 7 月 1 日 Cocar 宣布全面停止运营，成为第一家倒下的共享租车企业；友友租车紧随其后；当时的行业老大 PP 租车开始大幅裁撤各地销售；宝驾租车转型去做分时租赁。凹凸租车虽然活了下来，但业务覆盖城市数长期停留在 58 个，远低于其 2017 年宣称的"上半年 40 城、下半年近百城"目标，此后不断向长短租、出险代步车、二手车、保险等方向扩展，实际上已经不再是纯 P2P 平台。

根本原因"轻模式"一点都不轻。这门生意的每一个环节都是非标的：每辆车的车况不同、每个车主的可用时段不同、每个租客的驾驶习惯不同。平台要防车辆被盗、要处理刮蹭定责、要管违章、要做车辆整备清洁、要在每个城市配管理人员和车上监控设备——这些成本必须由 15%—25% 的服务费覆盖，而这个费率是被传统租车公司的定价倒逼出来的天花板。同样是撮合，网约车撮合的是一次几十分钟的服务（风险敞口小），P2P 租车撮合的是把一件价值十几万元的资产交给陌生人开几天（风险敞口极大）。同样的抽成率下，后者的风控成本是前者的几十倍。

教训看一个撮合平台能不能成立，要看"单笔交易的风险敞口 ÷ 单笔抽成"这个比值。比值越大，平台越需要重运营，也就越不可能是纯撮合。Airbnb 能成立是因为房子不会被开走；P2P 租车不成立是因为车会。

补贴换份额、赢家通吃（失效时间：2021 年起）

曾经怎么赚钱这不是一种赚钱方式，而是一种赌注——先用巨额补贴把竞争对手熬死，垄断之后再提价收割。在 2014—2016 年，这个剧本是被市场普遍接受的。

巅峰时有多猛2014 年初微信支付上线后滴滴启动打车红包，疯狂时日送 400 万元；仅四个月滴滴与快的合计烧掉 20 亿元，全年约 40 亿元。程维 2014 年 10 月坦承"两年时间花掉 15 亿元，可以说我们是最烧钱的互联网初创公司"。普华永道为滴滴快的融资准备的财报显示：2015 年前 5 个月，专车业务净收入 1.75 亿美元，同期补贴超过 3 亿美元——每出一趟车导致 2.75 美元的毛损；滴滴亏 3.05 亿美元、快的亏 2.66 亿美元，合计 5.71 亿美元（来源：英国《金融时报》2015 年 9 月）。2015 年全年，滴滴在中国市场损失约 100 亿元，Uber 中国亏损超 10 亿美元——Uber CEO 卡兰尼克原话："我们在美国是盈利的，但在中国我们一年亏损超过 10 亿美元。"（来源：BBC 中文，2016 年 2 月）神州专车 2015 年亏损 37 亿元。

怎么崩的这个剧本的第一幕确实兑现了——2015 年 2 月滴滴与快的合并，2016 年 8 月滴滴收购 Uber 中国（Uber 全球换得滴滴 5.89% 股权、17.7% 经济权益），滴滴一度占据超 90% 的市场份额。但第二幕"收割"从来没有到来：

  1. 牌照没有稀缺性。出租车牌照是政府限量发放的，但网约车平台牌照不是——到 2026 年 6 月，全国有 401 家网约车平台公司持有经营许可，且仍在每月增加。
  2. 供给端没有锁定。司机手机上同时装 3—5 个 App，切换成本为零。
  3. 需求端更没有忠诚度。2021 年滴滴下架整改的窗口期，高德、美团、百度等聚合平台凭借地图与本地生活流量迅速切走入口。聚合平台订单占比从 2019 年的 7.0% 涨到 2024 年的 31.0%。
  4. 于是滴滴发现自己赢下了战争，却输掉了入口——它今天仍是绝对第一，但价格战的主战场已经转移到聚合平台里的比价页面。第一财经实测同一路程：自营平台预估 38 元，高德打车上多个选项 30—31 元，低约 20%（来源：证券时报）。

根本原因"垄断后提价"的前提是存在真实的进入壁垒，而网约车的壁垒是假的。它的壁垒被误认为是网络效应，实际上是"资本厚度"——资本厚度可以被下一个更有钱的玩家（或一个自带流量的超级 App）随时击穿。

教训在下注补贴大战之前，先回答"打赢之后，第二天早上谁能挡住新玩家进来"。如果答案是"没人"，那么补贴烧的每一分钱都是在给用户做慈善。反例是共享单车：它的壁垒是城市投放配额（政府发的、有数量上限的），所以格局定型后确实实现了持续涨价——同样是烧钱，壁垒的真假决定了结局的天壤之别。

出租车牌照收租（"份子钱"）（失效时间：2016 年起持续失效）

曾经怎么赚钱出租车公司通过特许经营获得稀缺牌照，把牌照的运营权承包给司机，按月收取固定承包金（份子钱）。公司不承担运营风险——不管司机今天跑了 1000 元还是 100 元，份子钱一分不少。北京单班出租车司机的承包金每月约 5175 元、双班约 8280 元，这个数字从 2005 年定下来后延续了很多年（来源：新京报《"份儿钱"进化史》）。这本质上是一门用行政许可收租的地租生意，与出行服务质量无关。

巅峰时有多猛1996 年北京出租车已达 6 万辆，最盛时全市有近 1500 家出租车公司。到 2015 年北京出租车仍只有 6.6 万辆——20 年几乎不增长，而人口大幅增长，牌照因此成为极稀缺资源。

怎么崩的这是本文列举的所有失效模式中，唯一不是自己崩的，而是被技术替代打崩的，而且过程极其漫长清晰：

  • 2016 年 7 月《关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》出台，网约车合法化，牌照的稀缺性从根上被稀释。
  • 南京的份子钱从 8400 元/月一路降到 4000 元左右，2018 年前后有公司推出 1200 元/月的新承包模式；广州开始改革试点取消份子钱。降价的原因不是善心，是司机大规模退租——南京一地曾有 3000 多辆出租车退租，占总运营数量的四分之一。
  • 单车效益持续收缩。广州巡游车单车日均营收从 2021 年下半年的 758.33 元降到 2025 年下半年的 574.99 元，日均载客从 27.59 次降到 20.87 次；巡游车从 2021 年的 2.1 万余辆降到 2025 年末的 12510 辆，在岗驾驶员从 37545 人降到 25512 人，四年流失超 1.2 万名从业者（来源：广州市交通运输局市场运行监测报告）。
  • 最终的市场份额倒转：广州出租车与网约车的客运量之比，从 2019 年的 52:48 变成 2025 年的 18:82（来源：《2025 广州市交通发展年度报告》）。

根本原因这个模式的全部利润来自"数量管制"这一条行政规定，而不是来自任何经营能力。当技术让"合法运营"这件事从"必须拿到 6.6 万张牌照之一"变成"下载一个 App 并通过资格审核"，租金基础就消失了。有意思的是，网约车平台在结构上正在变成新的"份子钱"收取者——只不过它按比例抽而不按月收固定额，且它必须持续投入算法和补贴来维持匹配效率。从固定租金到浮动抽成，风险分配方式变了，但夹在中间收钱这件事没变。

教训警惕一切"利润来自准入限制"的生意。它的收益极其稳定，直到某项技术让准入限制在事实上失效为止；而失效来临时，往往没有任何缓冲——因为这类公司从来没有练过经营能力。今天巡游出租车的求生方式是"巡网一体"，即把自己接入网约车平台的流量分发体系，实际上是承认了新的规则。

这个行业教给我们的通用规律

规律一：判断一门"共享"生意能否成立，只需要三个数字相乘。单件资产造价 × 日均使用次数 × 单次收入，看能不能覆盖折旧＋运维＋场地。共享单车：1000 元造价、2.25 次/天、约 1 元/次 ≈ 2.25 元日收入 vs 约 2 元日成本，贴着盈亏线，所以十年不赚钱但也没死。共享电单车：3000 元造价、次数是单车的数倍、3 元/次，回本周期半年到一年，所以能活。共享汽车：5 万—50 万元造价、5—7 次/天（只有上海能做到）、20—60 元/次，日收入 110—130 元 vs 盈亏线 120 元、运营成本 50—60 元，根本不成立，所以全军覆没。信号：当有人向你推销一个新的"共享 X"却拒绝拆解这三个数时，答案已经有了。

规律二：预收款一旦被用于当期支出，模式就自带挤兑开关，与经营好坏无关。ofo 的押金池、途歌的 1500 元押金、共享汽车公司的充值余额，本质都是无息负债。这种结构在增长期看起来是"零成本融资"的天才设计，在增长停滞的那一刻立刻变成挤兑。失效信号：当你发现一家公司的"用户增长"是它偿付能力的必要条件（而不只是估值的支撑）时，它已经在庞氏区间里了。判断方法只有一条：这笔预收款有没有被隔离存管。

规律三：垄断只有在壁垒是"外生的"时才值得用补贴去买。共享单车的壁垒是城市投放配额（政府发的、有硬上限），所以三家定型后能连续涨价，起步价十年涨近三倍。网约车的壁垒被误认为是网络效应，实际上是资本厚度，所以滴滴烧掉上百亿赢下 90% 份额后，仍然被一个不拥有任何车辆的地图 App 切走三分之一的入口。失效信号：当你打赢之后，问"明天谁能进来"——如果新玩家只需要钱或只需要一个已有流量的 App，那么你的胜利没有兑现价值的窗口。

规律四：在低毛利的撮合行业里，利润最终归属于掌握需求入口的那一方，而不是掌握供给的那一方。这是本行业最锋利的一条。曹操出行有工厂、有定制车、有 3.8 万辆自持车队、有 63 万月活司机，2025 年毛利率 9.4%（还原聚合佣金后约 1%）；高德不拥有一辆车、一个司机，收 9% 的信息服务费。二线平台七成以上的毛利流向聚合平台。失效信号：当你的获客成本占 GTV 的比例开始超过你的净利润率时，你已经从"经营者"变成了流量方的"承包商"，此后的所有效率提升都会被入口方以更高的费率收走。

规律五：技术替代人力时，真正的检验点不是"能不能做到"，而是"单位产出能不能超过被替代者"。Robotaxi 目前的最好成绩是深圳单车日均净收入 338 元、23 单，7×24 小时运营折合每小时约 12.5 元；而一线城市日在线 8 小时以上的人类司机月均收入 11557 元。无人车现在赢的不是效率，是"不睡觉"和成本曲线的下降斜率（每公里成本从 2019 年 23.3 元到 2026 年预计 2.1 元）。这意味着行业的胜负手在硬件降本和路权开放的速度上，而不在"能不能开"。信号：当一项替代技术的单位产出还没超过被替代者，而它的成本曲线又已经放缓时，那就不是黎明前的黑暗，那就是天花板。

规律六：区分"行业消失"与"某种赚钱方式消失"，后者远更常见也更有指导价值。共享单车行业活得好好的（1200 万辆在街、日均 2700 万人次），消失的是押金池；出租车行业还在（广州仍有 12510 辆巡游车、日均 58 万人次），消失的是牌照租金；租车行业在增长（2025 年国庆日均租车 65 万辆、同比 +18%），神州和一嗨却双双退市，因为消失的是"靠车队规模扩张换资本市场估值"这种方式。在做行业判断时，"这个需求还在吗"和"这种赚钱方式还在吗"必须分开问——绝大多数投资亏损来自答对了第一个问题、答错了第二个。

资料来源

← 上一个行业旅游与在线旅行社 下一个行业 →健身与运动服务