报告库 / 50 个行业 × 商业模式 / 32

教育人力 · 第 32 / 50 篇

语言培训与留学服务

卖的不是语言能力，是跨境教育的入场券与信息差。

生成于 2026-07-31 正文约 10,056 字 有效模式 7 种 失效模式 6 种

一句话看懂这个行业

这个行业表面上在卖"英语水平"，实际上在卖三样东西：一张能被海外院校认可的分数、一次能通过的申请、一段能被家长接受的确定性。语言培训、标准化考试、留学中介、预科与国际学校，看起来是四个不同的生意，但它们服务的是同一条决策链上的同一批人——想把孩子（或自己）送出国门的中国家庭。链条上任何一环的需求，都由链条最末端"海外院校今年还收不收人、签证给不给"决定。

服务对象高度分层。最上面是国际学校与高端定制中介，客单价十万元级，买的是"确定性"和圈层；中间是出国考试培训与标准中介服务，客单价数千到数万元，买的是"效率"；最下面是消费级语言 App，客单价一年一两百元，买的是"不放弃"。三层之间几乎不流动——买 Duolingo 会员的人不会因为便宜就放弃找中介，找中介的人也不会因为贵就自己 DIY。这是一个价格弹性极低、但总量弹性极高的行业。

边界在哪里？向上，它和移民服务、海外置业、跨境金融连着（很多中介的真实利润来自这些"后端"）；向下，它和 K12 学科培训、职业培训共享同一批教师和门店。2021 年"双减"没有直接打到出国考试培训（成人和出国方向不在禁止范围），但打断了整个教培行业的资本供给和人才流向，间接把这个行业从"扩张模式"逼回"经营模式"。

外行最容易误解的一点：以为这是个教育行业，其实它是个渠道行业。海外院校才是最终的产品提供方，也是最终的利润所有者。培训机构和中介的本质是"帮院校获客"，收入分两头——向学生收服务费，向院校收佣金。院校支付给中介的佣金通常是学生首年学费的 10–15%，短期项目可达 25%（来源：World Education Services 行业综述与 BUILA/UUKi 调查）。这就是为什么一个纯服务型的行业，能长出上千亿人民币的市场规模：它抽的是海外学费的水。

第二个误解：以为留学人数在暴涨。2025 年中国出国留学人员 57.06 万人，留学回国 53.56 万人（来源：中国教育在线引教育部口径数据，2026 年 4 月）。这个数字已经回落到十年前的水平，"大进大出、回流为主"是新常态。行业的增长不再来自人数，而来自单价上升与目的地重新洗牌。

钱是怎么流动的

把一个中国学生送到英语国家读一年授课型硕士，钱大致分四段流动，每一段的收费方和收费逻辑都不一样。

第一段：考试费（一次性、金额小、毛利极高）。2026 年 1 月 1 日起，中国大陆雅思考试费为 1,990 元，用于英国签证及移民的雅思生活技能类为 1,250 元，转考退考手续费统一为 380 元（来源：雅思考试中文官方网站公告）。这是雅思进入中国 36 年以来首次降价（此前 2,170 元），直接原因是托福 2,100 元与多邻国英语测试（DET）$70 的双向挤压。雅思由英国文化教育协会、IDP Education 与剑桥三方共有，考试本身接近纯软件生意：题库和评分体系是固定成本，多考一个人的边际成本极低。

第二段：培训费（周期数月、金额中等、人力密集）。这是新东方式生意的主战场。新东方 2026 财年（截至 2026 年 5 月 31 日）净营收 56.61 亿美元，同比增长 15.5%（来源：北京商报报道新东方业绩公告）；出国考试准备业务在 2023 财年上半年口径下约占总收入 21%（来源：媒体援引新东方财报），据此推算该业务量级约 12 亿美元/年。培训的毛利率结构清晰：新东方 2026 财年毛利率 54.64%，好未来 2026 财年 55.35%（来源：stockanalysis.com 汇总的公司财报数据）。一半的收入被教师薪酬和场地租金吃掉。

第三段：中介服务费 + 院校佣金（双向收费，这是全行业最特殊的一环）。向学生这一侧：美国本科申请，综合排名前 30 的全程服务费约 5–7 万元，30–50 名约 4–6 万元，50–100 名约 3.5 万元；美国研究生申请普遍在 2–8 万元，高端定制机构 10–30 万元；每增加一所前 50 院校还要加收 5,000–8,000 元择校费（来源：多家中介公开报价与行业测算文章，2025 年）。向院校这一侧：佣金约为学生首年学费的 10–15%，部分短课程可达 25%。新南威尔士大学（UNSW）2024 年年报中"支付给中介的佣金"一项为 1.333 亿澳元，而 2023 年是 0.78 亿澳元——一年增长约 71%（来源：UNSW 2024 年报，经 AcademicJobs 整理）。英国方面，BUILA 与 UUKi 的调查显示 97% 的教育中介由院校支付佣金。

第四段：学费与生活费（金额最大，全部流向海外院校与当地经济）。这一段占学生家庭总支出的绝大部分，但行业内的中国公司一分钱都拿不到——除非它自己就是院校（国际学校、预科、pathway 提供方）。

利润池在哪一环？ 按毛利率排序：多邻国 2025 年第四季度毛利率 72.8%（来源：Duolingo 2025 年第四季度股东信，SEC 存档），51Talk 2025 年毛利率 73.9%（来源：51Talk 2025 年第四季度财报），IDP Education 2025 财年毛利率 60%（上一年 64%，来源：IDP FY25 年报），新东方 54.64%，好未来 55.35%。看起来"越像软件毛利越高"，但毛利率不等于利润：51Talk 2025 年销售与市场费用 6,230 万美元，占 9,560 万美元营收的 65%，最终净亏损 1,680 万美元（2024 年为 720 万美元）。毛利被获客成本整个吃掉，这是这个行业最常见的死法。

所以真实的利润排序是：海外院校 > 考试机构 > 品牌培训机构 > 中介 > 无品牌的在线一对一平台。院校的边际招生成本几乎为零，一成多的佣金对它是划算买卖；考试机构是网络效应生意（院校认可越多，考生越多，院校越认可）；培训靠品牌溢价压住获客成本；中介靠人力堆规模，天花板最低；纯投放驱动的在线平台在获客成本上永远打不平。

关键数字

指标数值年份来源
中国出国留学人员57.06 万人2025中国教育在线引教育部口径
中国留学回国人员53.56 万人2025同上
在美国际学生总数1,177,766 人（+5%，历史新高）2024/25 学年IIE，经 ICEF Monitor 整理
美国新入学国际学生同比 -7%（2025 秋季快照 -17%）2024/25 及 2025 秋ICEF Monitor
加拿大国际学生997,820 人（-4.1%）2024ICEF Monitor
澳大利亚国际学生821,555 人（+9%），2025 年名额上限 27 万2024ICEF Monitor
新东方净营收56.61 亿美元（+15.5%），净利 4.75 亿美元FY2026（截至 2026-05）新东方业绩公告
新东方毛利率54.64%FY2026公司财报
好未来净营收30.09 亿美元（+34%），净利 5.31 亿美元FY2026公司财报
IDP Education 营收8.822 亿澳元（-14%），调整后 EBIT 1.19 亿（-48%）FY2025IDP FY25 年报
IDP 学生安置量70,076 人次（-29%），雅思考量 -18%，均价 +15%FY2025IDP FY25 年报
多邻国营收10.38 亿美元（+39%），DAU 5,270 万（+30%）2025Duolingo 股东信
多邻国付费订阅1,220 万（+28%），订阅约占收入 83%2025Duolingo 股东信
51Talk 销售费用率65%（销售费用 6,230 万 / 营收 9,560 万美元）202551Talk 财报
院校支付中介佣金率首年学费 10–15%，短课程至 25%2024–2025WES 行业综述、BUILA/UUKi
雅思中国大陆报名费1,990 元（较此前 2,170 元下调，36 年首次降价）2026雅思官网公告
中国国际学校在校生49.6 万人；行业规模约 918 亿元（2023）2024 / 2023华经产业研究院
留学中介集中度新东方前途、启德、金吉列合计约 40% 份额2026（二手行业分析，置信度中）行业研究报告转引

关于国际学校规模数据的口径提醒：918 亿元 ÷ 49.6 万人 ≈ 人均 18.5 万元/年，这个均值明显偏高，说明该口径把高学费的外籍人员子女学校与一线城市顶级国际化学校计入并加权，不代表普通民办国际化学校的实际收费水平。引用时应视为行业规模上沿估计。

现在依然有效的商业模式

模式一：出国考试培训（品牌溢价压住获客成本）

怎么赚钱考试有明确的分数门槛和时间窗口，学生愿意为"少考一次"付费。机构收课时费，成本主要是教师薪酬与场地租金，毛利率稳定在 50–55%。品牌是核心资产——它把获客成本从"每单几千元的投放"降到"口碑与转介绍"。

真实案例新东方 2026 财年净营收 56.61 亿美元、净利润 4.75 亿美元、毛利率 54.64%；出国考试准备业务在 2023 财年上半年口径下约占总收入 21%。IDP Education 的英语语言教学分部是 FY2025 三条业务线里唯一录得正增长的（+1%），而学生安置 -29%、语言测试 -18%——说明培训比申请和考试更抗周期，因为学英语的动机不止留学一条。

为什么现在还成立考试标准是刚性的，无法用"努力"绕开；而中国家庭对"分数换机会"的付费意愿是三十年验证过的。另外，新东方 2026 财年第四季度出国考试准备与出国咨询合并增速只有 3.6%，但成人及大学生国内考试准备增长 29.1%——同一批老师、同一批门店可以在"出国"和"考研考公"之间切换，产能是通用的，这大幅降低了周期风险。

门槛与风险门槛是教师供给与品牌，不是技术。风险有二：一是产能刚性——新东方 2025 财年末线下学校与学习中心共 1,318 家，扩张速度已从上一财年的 20–30% 主动下调至约 10%（来源：新东方 FY2026 第二季度财报电话会），说明管理层认为需求侧不再支持激进开店；二是 AI 对"讲题"环节的替代正在压低标准课的定价空间。

模式二：留学中介（唯一双向收费的环节）

怎么赚钱向学生收服务费（美研 2–8 万元，高端 10–30 万元），同时向录取院校收首年学费 10–15% 的佣金。一单收两次钱，是这个行业最独特的结构。规模效应体现在"院校资源"上——签约院校越多，能匹配的学生越多，转化率越高。

真实案例IDP Education FY2025 完成 70,076 人次课程注册（-29%），但每单均价上涨 15%，使收入跌幅（-14%）显著小于量的跌幅；同期新增 50 家优质合作院校。新东方出国咨询业务在 FY2025 四个季度分别增长 20.7%、31%、21.4%、8.2%，到 FY2026 第二季度首次转为 -3%，结束了连续多年的增长周期（来源：多知网财报会报道）。

为什么现在还成立申请材料、文书、签证、行前的复杂度没有下降，反而因各国政策频繁变动而上升；家长的风险厌恶让"自己 DIY"始终是小众选择。目的地在转移而不是消失——2024/25 学年中国香港非本地学生 92,000 人，其中授课型硕士 49,100 人占 53.4%；2024 年韩国有 72,020 名中国学生，马来西亚 56,198 名（占其国际学生 40.1%）（来源：启德教育《中国留学市场 2025 年盘点与 2026 年展望》）。新目的地意味着新的信息差，也就是新的中介价值。

门槛与风险门槛低（2017 年后自费留学中介资格认定已取消），所以行业极度分散——头部三家合计约 40% 份额，其余是数千家小机构。风险是佣金端的议价权在院校手里：当院校不缺生源（如英国本科段），佣金先降；当院校缺生源（如政策收紧后的加拿大部分学院），佣金能谈到 25%。中介的利润本质上是院校招生焦虑的函数。

模式三：标准化语言考试（收费闸门 + 网络效应）

怎么赚钱考试费是纯现金收入，边际成本接近零。真正的护城河不是题目质量，而是院校认可清单——认可的院校越多，考生越多；考生越多，院校越不得不认可。这是典型的双边网络效应。

真实案例雅思 2026 年中国大陆报名费 1,990 元，托福 2,100 元；多邻国英语测试自 2025 年 2 月起定价 $70（约合人民币 500 元量级），已被全球 6,000 多所院校接受，包括全部 8 所常春藤和 US News 前 100 中的 98 所，仅美国就有 3,100 多所院校（来源：多邻国官方 2025 年认可度报告与多家考试资讯站）；2024 年 DET 考试人次超过 70 万，三年增长逾 130%。价格差是决定性的：DET 约为雅思的四分之一，且成绩可无限次免费发送给院校。

为什么现在还成立只要"英语能力证明"是签证和录取的法定或事实要求，这个闸门就存在。雅思 36 年来首次降价，本身就是这个模式仍然有效、但定价权正在转移的证据。

门槛与风险门槛是院校认可网络，需要数十年积累或极强的分发能力（多邻国是靠 5,270 万 DAU 的免费产品把品牌铺到考生面前的）。风险是防作弊——低价在线考试的公信力一旦出问题，院校清单会快速收缩；同时 AI 作弊工具的进化速度快于监考技术。

模式四：免费增值订阅（消费级语言学习的唯一活法）

怎么赚钱用免费产品做规模，用订阅做变现，用游戏化机制做留存。关键指标不是课时，而是 DAU 和付费转化率。

真实案例多邻国 2025 年营收 10.376 亿美元（+39%），第四季度 2.829 亿美元（+35%）；DAU 5,270 万（+30%），MAU 1.331 亿（+14%），付费订阅 1,220 万（+28%），付费渗透率约 9.2%（12.2M/133.1M）；订阅约占收入 83%，调整后 EBITDA 超 3 亿美元（利润率约 29.5%），第四季度毛利率 72.8%；2025 年首次宣布 4 亿美元回购（来源：Duolingo 2025 年第四季度股东信及财报电话会）。

为什么现在还成立消费级语言学习的支付意愿极低（一年一两百元），只有把边际交付成本压到接近零才能成立——这必须是软件，不能是人。多邻国的 2026 年指引很说明问题：预订额只增长 10–12%，营收增长 15–18%，EBITDA 利润率从 29.5% 降到约 25%，管理层明确选择"牺牲短期利润换 DAU 增长"，目标 2028 年 1 亿 DAU。它在赌规模本身就是护城河，因为在 AI 内容生成时代，课程内容不再稀缺，稀缺的是每天打开的习惯。

门槛与风险门槛是产品与增长团队，不是教研。风险是 AI 通用助手（ChatGPT 类）在"陪练口语"上的天然优势——多邻国财报后股价单日跌 22.5% 正是市场对这一替代的定价。

模式五：国际学校与预科／pathway（把留学决策前置并锁定）

怎么赚钱不靠一次性服务费，而靠多年学费流。国际学校收 K12 阶段的年费，预科（pathway）机构收 1 年衔接课程学费并与合作大学分成——学生读完预科直升合作大学本科一年级，大学省了招生成本，pathway 机构拿到学费。这是把"中介的一次性佣金"变成"办学的持续学费"。

真实案例中国国际学校 2024 年在校生 49.6 万人，行业规模从 2018 年 464.4 亿元增至 2023 年约 918 亿元，年复合增长约 14.6%（来源：华经产业研究院，口径见上文提醒）。Navitas 在 36 个国家运营约 100 所学院与校区，Navitas English 拥有 70 多个直入高等教育合作方，并被指定为合作大学的首选嵌入式大学衔接课程提供方（EUPP）。

为什么现在还成立家庭一旦选择国际课程体系（IB/A-Level/AP），退出成本极高——孩子无法回头参加高考。这创造了教育行业里罕见的多年锁定。启德数据显示中国高中生中"只准备留学"的占 39.8%，"高考与留学两手准备"占 27.5%，前者正是国际学校的核心客群。

门槛与风险门槛是牌照、校园资产与师资，重资产、慢周转。风险是政策与需求的双杀：Navitas 2024 年因澳大利亚国际学生名额上限导致 UPNA 与 SAE 业务减值，全年亏损 3.38 亿澳元，2024 年 12 月由股东 BGH Capital 注资 1.5 亿澳元救急；中国这边，博实乐教育（Bright Scholar）已于 2025 年 12 月 29 日终止 SEC 注册退市，其 2025 财年第二季度持续经营收入仅 4,384 万元、同比下降 10%，唯一亮点是留学咨询服务——重资产办学正在被轻资产服务反超。

模式六：海外院校招生代理网络（B2B 分发）

怎么赚钱不直接服务学生，而是聚合成千上万家小中介，把它们的学生流量批量卖给院校，赚佣金差价或平台服务费。院校只需对接一个平台，就能覆盖几十个生源国。

真实案例IDP FY2025 在量跌 29% 的情况下新增 50 家优质合作院校，靠的正是 B2B 端的院校关系而非 C 端广告。院校侧的支出规模可以从 UNSW 一家 2024 年 1.333 亿澳元的中介佣金看出量级——这还只是澳大利亚的一所大学。BUILA/UUKi 调查显示 97% 的英国教育中介由院校付费。

为什么现在还成立院校自建全球招生团队的成本远高于付佣金；而小中介缺院校资源，需要平台。双方都有外包动机。

门槛与风险门槛是院校合同网络与合规能力。风险是佣金透明化压力——多国监管和媒体正在追问"大学到底付了中介多少钱、是否推高了学费"，一旦强制披露或设置佣金上限，整个分发层的利润会被系统性压缩。另一个风险是院校直招+AI 选校工具对中间层的绕过。

模式七：目的地转移与研学游学（在需求迁移中捡钱）

怎么赚钱当传统四大目的地（美英加澳）收紧，需求不会消失，只会转向。谁先在新目的地建立院校关系、谁先把产品做出来，谁就吃到一段高毛利窗口期。研学游学则是"留学的轻量版"——不改变学籍、决策门槛低、复购可能。

真实案例2024/25 学年中国香港非本地学生 92,000 人（授课型硕士占 53.4%）、中国澳门内地学生 45,356 人；2024 年韩国 72,020 名、马来西亚 56,198 名、德国 38,687 名、法国 27,123 名、新西兰 27,985 名中国学生（来源：启德教育 2025 年盘点）。新东方文旅在全国 55 个城市经营面向 K12 与大学生的游学研习营，中国前十大城市贡献超 50% 收入，并已扩展到面向中老年的文化旅游与康养旅居（来源：新东方 FY2026 第二季度财报会）。

为什么现在还成立政策收紧是供给侧的，不是需求侧的。澳大利亚 2026 年国际学生名额从 27 万增至 29.5 万，新西兰计划到 2034 年增至 11.9 万——各国在"限制"和"要钱"之间反复摇摆，反而制造了持续的信息差。

门槛与风险门槛低，窗口期短，先发优势会在 12–24 个月内被抹平。风险是新目的地的院校质量与就业认可度存疑，一旦出现大面积"学历不被认可"事件，整条产品线会瞬间崩塌（澳门五所高校已宣布不再招收内地非高考学生，只接受高考成绩，正是这种反噬）。

已经失效或正在失效的商业模式

预付费长课包 + 培训贷（失效时间：约 2019 年起，2021 年彻底终结）

曾经怎么赚钱让学员一次性购买 2–5 年、几十万元的课程包，用"报得越多越便宜"的话术拉高客单价；学员付不起就引导贷款，机构当场从金融机构拿到全款。收入确认按课耗分摊，但现金即时到账——本质上是用学员的未来消费给当期扩张融资。

巅峰时有多猛华尔街英语 1972 年创立于意大利，2000 年进入中国，巅峰期在 11 个城市开设 71 家学习中心，年均收入增长率一度超过 40%，与英孚、韦博并称"成人英语三巨头"。倒闭时被曝欠下学费约 12 亿元。单笔合同的量级令人咋舌：广州维权统计表中最高一笔购课合同 151.8 万余元，北京大望路一个中心就有 49 名学员合同金额超过 10 万元；一位学员购买 238 节课、总价 44.2 万元，其中 26 万余元是贷款（来源：《法治日报》《中国青年报》2021 年 8 月报道）。

怎么崩的2021 年 8 月，华尔街英语全国 11 城的学习中心一夜之间全部停业，多家分公司因"通过登记的住所无法联系"被列入经营异常名录。截至 8 月 14 日中午，不到半天有 6,000 多名学员登记，涉及合同金额 4.8 亿元，其中 52% 通过银行或金融平台贷款支付。学员面临"没课上还要继续还贷"的困境——贷款合同是学员与金融机构之间的，机构倒闭不构成免责事由。员工端欠薪约 1,000 万元。此前 2020 年 7 月，霸菱亚洲与中信资本已完成出售华尔街英语中国业务，退出股东行列。

根本原因这不是需求问题，是模式内生的庞氏结构。预收款被用于开店、投放和分红，而不是为未来的课耗留存；当新增预收款的增速低于存量课耗成本的增速，链条必然断裂。疫情只是加速器。法律层面更残酷：根据《企业破产法》第一百一十三条，学员学费属于普通破产债权，清偿顺序排在员工工资、社保和税款之后，"在公司资不抵债的情况下，学员全额实现债权的可能性较低"（京都律师事务所律师王晓光语）。

教训任何"先收钱、后长期交付"的生意都是隐性金融业务。判断标准很简单——看预收款余额 ÷ 年课耗成本这个比值。比值持续扩大且公司仍在开店，就是在用新学员的钱养旧学员的课，离爆雷只差一个融资失败。中国已在监管层面回应：教育部办公厅 2018 年即规定校外培训机构一次性收费不得超过 3 个月；上海 2021 年起要求预收费专户存管、单科不超过 3 个月或 60 课时。

线下门店高速扩张的成人英语连锁（失效时间：约 2019 年起）

曾经怎么赚钱在核心商圈租下高租金门店，靠门店本身做获客入口（路过即咨询），用高强度销售转化。门店越多，品牌越响，获客越便宜——这套逻辑在 2010 年代成立过。

巅峰时有多猛韦博英语 1998 年成立，截至 2018 年 7 月在 62 个城市拥有 154 家培训中心，与美联、英孚、华尔街英语并称四大英语培训品牌。

怎么崩的2019 年 9 月内部员工爆料北京校区长期欠薪、实质停摆；10 月 12 日创始人高卫宇发公开信承认融资计划落空导致现金流断裂。北京、上海、成都等地大面积关店：仅成都涉及学费逾 2,000 万元，北京约 3,000 名学员损失约 3,000 万元。招联消费金融、京东金融等多家机构的培训贷被牵连。2021 年 8 月，部分深圳学员起诉胜诉，但因韦博无财产可供执行，最终仍未拿回学费。

根本原因门店模型的三个变量同时恶化——租金上涨、线上分流、销售转化率下降。当门店从"获客资产"变成"固定成本"，规模就从优势变成负债。中国人民大学副教授王鹏的分析指出，机构"尾大不掉"，随着租金上涨盈利空间被压缩，营销成本高企挤压了课程研发和师资投入，"整个产业的投入产出模型出现了问题"。

教训判断门店型教培是否健康，看单店满班率与坪效是否随门店数增加而下降。如果新店的成熟周期越来越长、单店产出越来越低，说明扩张已经在稀释而非放大品牌，此时继续开店等于加杠杆做空自己。

北美外教一对一（失效时间：2021 年起）

曾经怎么赚钱用中美两地的教师时薪差做套利——雇佣北美兼职外教通过视频给中国孩子上一对一课，收中国家长的高客单价。巅峰期这是中国在线教育估值最高的赛道之一。

巅峰时有多猛VIPKID 曾是中国教育行业的独角兽标杆，北美外教资源规模在全球在线少儿英语市场中排名第一。

怎么崩的2021 年"双减"政策明确禁止聘请境外外籍人员在境内开展培训活动，一对一北美外教模式在中国境内失去合法基础。VIPKID 的北美外教业务此后大幅收缩；2023 年重启"在家外教口语课"试图恢复一对一模式，采用"到家课包"和香港账号等方式规避监管；2025 年 12 月因"境内售课、学生用海外香港账号上课"被曝光，母公司北京大米科技仅持有营业执照而非教委批准的培训机构，海淀区教委已启动调查。同期，VIPKID 在电诉宝数字教育语言类投诉中排名第一。

根本原因政策是导火索，但单位经济从一开始就不成立。一对一模式的教师成本随学生数线性增长，没有任何规模效应；而获客成本在竞争白热化时被推到与客单价同量级。政策只是提前引爆了本来就无法通过增长解决的亏损结构。同样的模式换到海外市场依然吃力：51Talk 2025 年境外业务营收 9,560 万美元（+88.6%）、毛利率高达 73.9%、活跃学员 17.03 万（+79.3%），但销售与市场费用 6,230 万美元（+86.6%）占营收 65%，净亏损从 720 万扩大到 1,680 万美元——增长越快亏得越多。

教训看到"高毛利率 + 高亏损"的组合，先算销售费用率。当销售费用率接近或超过毛利率时，这个生意没有复利：每多一个用户都在消耗资本，规模不会带来盈利拐点，只会带来更大的资金缺口。

投放驱动的 AI 语言学习 App（失效时间：约 2021 年起）

曾经怎么赚钱用 AI 口语评测作为技术叙事，通过大规模信息流广告获取用户，卖 199–999 元的课程包，靠续费和拉新滚动。

巅峰时有多猛英语流利说（LAIX）顶着"AI 教育第一股"的光环于 2018 年在纽交所上市。

怎么崩的股价 2021 年 7 月首次跌破 1 美元；2021 年 8 月宣布私有化，创始人与春华资本以每股 1.13 美元收购；2022 年因市值过低不符合上市要求被纽交所强制退市。累计亏损量级在 18–19 亿元人民币（不同来源口径为"连续 14 个季度累计亏损 18 亿元"或"5 年累计亏损 19 亿元"）。

根本原因AI 评测是功能，不是护城河。当所有竞品都能做时，差异化回到投放能力，而投放是纯成本。对比多邻国：它同样是软件、同样低客单价，但靠游戏化留存把 DAU 做到 5,270 万，获客主要靠自然增长而非买量，最终毛利率 72.8%、EBITDA 利润率约 29.5%。同一个赛道，靠留存的活着，靠买量的死了。

教训在低客单价的消费级产品里，唯一可持续的获客是产品自身的留存与传播。如果一家公司的增长曲线与广告投放曲线高度重合，一旦停投就下滑，那么它没有资产，只有渠道租约。

依赖单一目的地宽松签证的规模化留学生意（失效时间：2024 年起，仍在进行中）

曾经怎么赚钱押注某个国家的宽松政策窗口（如加拿大 2019–2023 年的学签与工签组合、澳大利亚疫情后的复苏），批量输送学生，赚取院校佣金与预科学费。

巅峰时有多猛加拿大 2023 年国际学生达 1,040,985 人；澳大利亚 2024 年 821,555 人，同比增长 9%；IDP Education FY2024 创下营收与安置量纪录。

怎么崩的时间线非常清晰。加拿大 2024 年引入学签硬性上限（目标 364,000，实际发放 267,890），2024 年在校国际学生降至 997,820（-4.1%）；2025 年上半年学签申请量下降约 50%，批准率从 51% 降至 30%，全年新签预计约 8 万份，比上限低 23 万以上，是十年最低；2026 年上限进一步降至 408,000（比 2025 年目标低 7%）。澳大利亚自 2025 年起对每所院校设定招生名额，2024/25 年签证申请从 60 万降至 42.7 万，拒签率 18%。英国 2024 年 1 月限制陪读家属，毕业生工签（Graduate Route）从 24 个月缩短至 18 个月（2027 年生效）。美国 2024/25 学年总数虽创 117.7 万新高，但新入学人数 -7%、研究生 -3%，2025 年秋季快照显示研究生 -12%、新生 -17%。

后果直接体现在财报上：IDP Education FY2025 学生安置量 70,076 人次（-29%）、雅思考量 -18%、营收 8.822 亿澳元（-14%）、毛利率从 64% 降至 60%、调整后 EBIT 1.19 亿澳元（-48%）、调整后净利 6,470 万澳元（-58%）、净利 4,550 万澳元（-66%），裁员约 660 人。印度市场的雅思考量 2025 年下降 50%，此前 2024 年已下降 42%。Navitas 2024 年因澳洲名额上限计提减值，亏损 3.38 亿澳元。

根本原因经营杠杆 + 单一政策依赖。IDP 的成本结构里有大量固定成本（考点、办公室、顾问团队），量下跌 29% 时直接成本只能降 6%、管理费用只能降 5%，负经营杠杆把利润跌幅放大到 48%。而政策风险是不可对冲的：它由目的地国的选举周期和移民民意决定，与行业自身的努力无关。

教训任何以"跨境套利"为核心的生意，都要把政策当作供给阀门而不是背景噪音。可操作的信号有三个：目的地国开始讨论国际学生对住房/就业的影响；工签或陪读政策被收紧（这比签证名额更早也更致命，因为它改变的是留学的投资回报率）；拒签率上升。三者出现任意两个，就应该假设未来 18 个月量会跌 20% 以上，并据此提前压缩固定成本。

"保录取／包装申请"灰色产业（失效时间：2024 年起被系统性打击）

曾经怎么赚钱向家长承诺"只要给钱就能进世界名校"，牛津剑桥哈佛级别报价约 15 万美元，宾大哥大等稍低；手法包括伪造成绩单与工作证明、炮制海外学历、利用疫情期间的政策便利把境外录取换成本土合作办学项目，或声称有"内推名额"。

巅峰时有多猛这是一个没有公开规模统计的灰色市场，但单笔金额可以推断量级——有家长为孩子"上纽大保录"支付 600 万元人民币，最终被证实是骗局（来源：《羊城晚报》深度报道，2025 年）。

怎么崩的2024 年香港大学查出多名硕士研究生使用假学历申请入学；2025 年上半年香港警方公布 126 宗假学历案件，港大与中大截获数百宗虚假申请；澳门城市大学公布 18 家虚假中介名单；澳门五所高校宣布不再招收内地非高考学生，只接受高考成绩。院校端的识别能力与执法配合同时提升，"包装"的成功率断崖下跌。

根本原因这类模式的收入来自买卖双方的信息不对称加上一方的违法意愿，它不创造价值，只转移风险。院校一旦建立起学历核验的技术与制度（数据库互查、发证机构直连），造假的边际成本从零变成刑事风险，模式立刻归零。

教训区分"信息差生意"和"欺诈生意"的标准很简单——如果生意的成立依赖交易对手方（院校）永远查不出来，那它不是商业模式，是延迟暴露的诈骗。合法的信息差生意，即使对手方完全知情也依然成立（院校明知中介收佣金，仍愿意付）。

这个行业教给我们的通用规律

第一，"先收钱、后交付、周期越长"三者同时成立时，这门生意已经变成了金融业务，只是还没有被监管当作金融业务对待。 华尔街英语 12 亿元欠费、韦博英语单城 2,000 万元损失，都不是因为课教得不好，而是因为预收款被当成利润花掉了。可迁移的判据是：预收款余额 ÷ 年交付成本 的比值，以及这个比值的变化方向。健康的教育、健身、美容、SaaS 年费生意，这个比值应该稳定或下降；持续上升且公司仍在扩张，就是在拿未来的交付能力做抵押。中国监管的回应也说明这一点——一次性收费不超过 3 个月是把这个杠杆强制拆掉。

第二，当"决策入口"被一个便宜四倍的替代品接管时，原有闸门的定价权会先于市场份额崩塌。 雅思 1,990 元、托福 2,100 元、多邻国英语测试 $70（约人民币 500 元量级），后者已被 6,000 多所院校接受。雅思 36 年来第一次降价，发生在市场份额还没有大规模流失之前——价格是最早的投降信号，份额是最晚的。判断任何"标准/认证/闸门"型生意时，要盯的不是它今天的份额，而是替代品的"被接受清单"增长速度。一旦替代品被 90% 以上的下游接受，价格战就无法避免。

第三，政策是这个行业的供给阀门，不是需求阀门；需求会转移，不会消失。 加拿大学签批准率从 51% 掉到 30%、澳大利亚设定招生名额、英国砍毕业生工签，导致 IDP 安置量 -29%；但同期中国学生流向中国香港（非本地生 9.2 万）、韩国（7.2 万）、马来西亚（5.6 万）。所以在政策驱动的行业里，能力应该建在"服务学生"上而不是"服务某个目的地"上——前者可迁移，后者会随一次选举归零。反过来，一家公司如果 70% 以上的收入来自单一政策辖区，它的估值里应该有明确的政策折价。

第四，毛利率高不等于生意好；销售费用率超过毛利率的一半，模式就没有复利。 51Talk 毛利率 73.9%，销售费用率 65%，净亏损翻倍；英语流利说 AI 叙事漂亮，累计亏损近 19 亿元后退市；多邻国毛利率 72.8%、靠留存而非买量，EBITDA 利润率约 29.5%。同一赛道、相近毛利率，结局完全相反，区别只在获客是买来的还是长出来的。可迁移的检验方法：把公司的用户增长曲线和营销支出曲线叠在一起，如果两条线的形状高度一致，说明它没有资产，只有渠道租约。

第五，双向收费的中间商，真正的客户是付佣金的那一边；供给方一旦不缺需求，中间商的利润先被砍。 留学中介向学生收 2–8 万元、向院校收首年学费的 10–15%，看起来两头通吃，但学生侧的服务费是竞争性的（几千家机构在打价格战），院校侧的佣金才是稳定利润。UNSW 一年付出 1.333 亿澳元佣金，说明院校在缺生源时非常慷慨——反过来，当院校生源充足或被要求披露佣金支出，这块利润会被系统性压缩。判断任何平台/中介型生意，先问：两边谁更痛？痛的那一边才是你的客户，另一边只是你的库存。

第六，重资产办学与轻资产服务的相对优势，随政策不确定性上升而反转。 博实乐从港美股上市的国际学校集团做到 2025 年底退市，唯一的亮点业务是留学咨询；Navitas 因澳洲名额上限一年亏损 3.38 亿澳元；而同期新东方靠"同一批老师和门店在出国与考研之间切换"（出国 +3.6%、国内考试 +29.1%）稳住了 15.5% 的整体增长。规律是：产能的通用性比产能的规模更值钱。在需求方向不确定的行业里，能低成本切换用途的资产（老师、门店、品牌）优于只能干一件事的资产（校园、宿舍、单一目的地的院校合同）。这个判据可以直接迁移到制造业（柔性产线 vs 专用产线）和内容行业（可复用 IP vs 单片投资）。

资料来源

← 上一个行业职业教育与考证 下一个行业 →招聘平台