报告库 / 50 个行业 × 商业模式 / 25

医疗健康 · 第 25 / 50 篇

制药

卖的不是分子,是一段有期限的合法垄断权。

生成于 2026-07-31 正文约 11,862 字 有效模式 7 种 失效模式 5 种

一句话看懂这个行业

制药公司卖的东西,物理成本低得离谱。一片阿司匹林在第十批国家集采里中标价 0.034 元(2024 年 12 月,来源:中国医药报舆情报道);默沙东的抗癌药 Keytruda(帕博利珠单抗)一年卖 316.6 亿美元(2025 年,来源:默沙东年报),单支定价数万元,但它的原料成本占售价的比例低到公司自己都不愿意披露。同一种物质,价格能差几百倍,差的不是物质,是「谁被允许卖它」。所以制药的第一性原理是:这个行业真正在交易的,是国家用专利和审批权授予的、有明确到期日的排他销售权。

这就带来第二个特征:制药是一门「先烧一大笔钱买一张彩票,中了之后在限定年限里疯狂回本」的生意。塔夫茨大学药物开发研究中心的经典估算是,把一个新药从发现推到获批平均需要约 26 亿美元(2014 年估算口径,含失败项目的分摊成本与资金时间成本,来源:Tufts CSDD)。而从 I 期临床走到获批的整体成功率,按 2014—2023 年的阶段转化数据只有 6.7%,业界常引用的 BIO 口径约 10%(来源:Applied Clinical Trials 综述)。「研发投入」在制药业不是费用,是买入期权的权利金。

服务谁?这是外行最容易搞错的地方。制药公司的客户不是病人。在中国,最终掏钱的是国家医保基金——2025 年全国基本医保基金总支出 30009.38 亿元,首次突破 3 万亿元,参保 13.3 亿人(来源:国家医保局《2025 年医疗保障事业发展统计快报》)。同一年,全国规模以上医药工业营业收入是 29562.5 亿元(来源:中国医药企业管理协会)。一个买方的支出规模,和整个行业的产值几乎一样大。这不是「市场」,这是经济学意义上的买方垄断(monopsony)。理解了这一点,中国医药行业过去八年发生的一切——集采、两票制、医保谈判、反腐——就都不需要额外解释了:单一大买家一旦决定压价,行业的利润率就不由行业自己决定。

行业边界在哪里?「制药」通常指从化合物/生物大分子出发做出药品并销售的环节,不包括上游的研发外包(CXO)、下游的医药流通与药店,也不包括医疗器械。但这四块的经济学差别巨大,混在一起看会得出完全错误的结论:2025 年中国医药商业(流通配送)的毛利率只有 7.78%,而制剂制造是 46.45%,原料药是 26.03%(均为中国医药健康产业股份有限公司 2025 年年报分部数据)。同一盒药走过的每一米,赚的钱不是一个数量级。

外行最容易误解的一点:以为「药是刚需,所以制药是稳赚的好生意」。事实相反。2025 年中国规模以上医药工业企业里,29.1% 的企业在亏损,亏损企业数量同比还增长了 5.3%;行业平均产能利用率只有 72.5%,同比下降 2.8 个百分点;医药制造业固定资产投资同比下降 13.5%(来源:中国医药企业管理协会)。需求确实是刚性的,但刚性需求配上一个强势的单一买方和高度同质化的供给,结果是产能过剩加价格战,不是躺赚。药是刚需,「你家的药」不是。

第三个常见误解是把「专利到期」当成一个日期。它其实是一个结构:默沙东在 2025 年年报里逐条列出了 Keytruda 的到期表——美国 2028 年(核心化合物专利 2028 年 12 月到期,另有两项组合物专利 2029 年 5 月和 11 月到期,公司预计会打官司)、欧洲 2031 年、日本 2032—2033 年、中国 2028 年(来源:默沙东 2025 年 10-K)。同一个分子在不同国家有不同的死亡时间,跨国药企的收入结构因此是一张按国别错峰的到期表,而不是一个悬崖。

钱是怎么流动的

先看一条集采仿制药的钱流。第十一批国家集采 2025 年 10 月开标,55 个品种、445 家企业的 794 个产品投标,最终 272 家企业的 453 个产品中选(来源:国家医保局)。相对最高有效申报价,第一轮报价平均降幅约 75%,最高降幅 98.47%(来源:医药魔方/易联招采分析)。中选之后:

  • 医院执行零差率,采购价即患者支付价,医院这一环不再从药品加价里赚钱(这是 2017 年药品加成取消后的制度结果)。
  • 配送商拿走的是纯物流+资金占用的钱。参照中国医药 2025 年医药商业分部毛利率 7.78%,流通环节大约拿 6%—8%。
  • 剩下约 92% 回到生产企业。按制剂制造 46.45% 的毛利率,这里面约 53.6% 是原料、辅料、包材、人工、折旧。
  • 再扣掉费用:A 股医药制造样本企业 2024 年销售费用率 23.13%、管理费用率 22.99%(来源:联合资信,Wind 354 家样本)。

把这几刀砍完,一个纯集采品种的净利率通常是个位数。集采中标企业赚钱的唯一路径不是单价,而是产能利用率——同一条产线从开工 40% 变成开工 90%,固定成本被摊薄,才有利润。这就是为什么甘李药业 2022 年胰岛素进集采当年首次亏损,2023 年靠新准入近万家医院把量做起来,营收同比增 52.31%、净利润扭亏至 3.4 亿元(来源:证券时报)。集采不是「降价」,是「用降价换渠道置换权」。

再看一条专利创新药的钱流,用恒瑞医药 2025 年的真实数字拆(来源:恒瑞医药 2025 年年报):

  • 营业收入 316.29 亿元,同比 +13.02%;其中创新药销售 163.42 亿元,同比 +26.09%,占药品销售 58.34%。
  • 销售费用 91.06 亿元,占营收 28.8%。
  • 研发费用 69.61 亿元,占营收 22.0%(当年研发投入合计 87.24 亿元,含资本化部分)。
  • 净利润 77.11 亿元,同比 +21.69%,净利率 24.4%。

也就是说,创新药公司的收入结构大致是:毛利极高(普遍 85% 以上),但差不多三成拿去养销售队伍、两成拿去买下一张彩票,最后落袋两成多。放到全球头部也是同一套结构:礼来 2025 年营收 651.79 亿美元、净利润 206.4 亿美元,净利率 31.7%(来源:礼来 2025 年业绩,21 世纪经济报道转引)。

利润池集中在哪一环?集中在「持有一个还没到期的排他权、且这个排他权覆盖的适应症人群足够大」的那一环。证据是子行业的分化:2025 年中国医药工业各子行业里,生物制品营收 +7.5%、利润 +37.9%;而化学原料药营收 -0.6%、利润 -4.5%,化学制剂营收 -2.1%、利润 -0.1%,中成药营收 -6.0%、利润 -2.9%,中药饮片营收 -6.3%、利润 -3.7%(来源:中国医药企业管理协会)。整个行业的利润池正在从「化学仿制 + 中成药」迁移到「生物制品与创新药」,而且迁移速度快于总量变化。

上游原料药(API)是另一个故事。中国 2025 年医药产品出口 1113.4 亿美元、同比 +3.1%,其中化学原料药出口 428.7 亿美元、医疗器械 504.7 亿美元;附加值更高的化学制剂和生物制品出口 88.4 亿美元、同比 +27.3%,是近年最高增速(来源:中国医药保健品进出口商会)。但原料药的利润在缩水——受产能过剩影响大部分品种价格下行,全年医药制造业出厂价格同比下降 2.4%。中国在原料药上有全球性的成本优势,但成本优势本身不产生利润,只有在别人做不出来的时候才产生利润。

最后是支付端的一条隐蔽通道:license-out(把在研药的海外权益卖给跨国药企)。2025 年中国创新药对外授权交易总金额 1356.55 亿美元、157 笔、首付款 70 亿美元,而 2024 年只有 519 亿美元和 94 笔(来源:医药魔方 NextPharma,国家药监局引用)。2025 年前三季度,license-out 的首付款 45.5 亿美元,比同期国内一级市场融资总额还多 13.5 亿美元(来源:医药魔方)。对中国创新药公司来说,钱现在主要不是从中国病人和中国医保流进来的,而是从跨国药企的 BD 部门流进来的。

关键数字

指标数值年份来源
全球药品市场规模约 1.80 万亿美元2025Precedence Research(BioSpace 转载)
全球营收最高药企(强生,含医疗科技)941.9 亿美元,同比 +6.1%2025Fierce Pharma / BioSpace
全球最畅销单一分子(替尔泊肽 / 司美格鲁肽)365.07 亿美元 / 361 亿美元2025礼来、诺和诺德年报(21 世纪经济报道、同写意转引)
中国规模以上医药工业营收 / 利润29562.5 亿元(-0.6%)/ 4080 亿元(+1.4%)2025中国医药企业管理协会
国家统计局口径医药制造业营收 / 利润24870.0 亿元(-1.2%)/ 3490.0 亿元(+2.7%)2025国家统计局
中国基本医保基金收入 / 支出35873.11 亿元 / 30009.38 亿元2025国家医保局统计快报
A 股医药制造样本企业毛利率 / 销售费用率53.15% / 23.13%2024联合资信(Wind 354 家样本)
恒瑞医药研发费用率 / 销售费用率 / 净利率22.0% / 28.8% / 24.4%2025恒瑞医药 2025 年年报
单个新药平均研发成本约 26 亿美元2014 估算Tufts CSDD
I 期临床到获批的成功率6.7%(BIO 口径约 10%)2014—2023Applied Clinical Trials 综述
国家集采累计品种 / 累计节省医保基金490 种 / 约 4400 亿元2018—2025国家医保局
第十一批国采首轮报价平均降幅约 75%(最高 98.47%)2025医药魔方 / 易联招采
中国创新药 license-out 总额 / 首付款1356.55 亿美元 / 70 亿美元(157 笔)2025医药魔方 NextPharma
规上医药工业亏损企业占比 / 产能利用率29.1% / 72.5%2025中国医药企业管理协会
集中度 CR5:全球前五大药企 / 中国前五大制药上市公司约 20% / 约 5%(按公开营收除以市场规模测算,含非药业务)2025按前述来源自行计算

最后两行是理解这个行业的关键对比:全球制药的集中度并不高,中国制药的集中度低到几乎不存在。中国有 9791 家医药制造企业(2025 年 5 月末,来源:联合资信引 Wind),头部五家加起来占全行业营收约 5%。在一个买方极度集中、卖方极度分散的市场里,价格只可能往一个方向走。

现在依然有效的商业模式

模式一:专利期重磅炸弹(Blockbuster)

怎么赚钱投入十年和数十亿美元,做出一个能覆盖大人群的分子,在专利期内以近乎垄断的定价销售,边际成本极低,把毛利做到 85%—95%,然后用这笔现金去买下一张彩票。「重磅炸弹」的行业定义是年销售额超过 10 亿美元。

真实案例默沙东的 Keytruda,2025 年销售 316.6 亿美元、同比 +7%,占默沙东全年 650 亿美元总收入的约 49%(来源:默沙东年报 / BioSpace)。这一个分子在美国获批超过 40 个适应症、欧洲 30 个。第二个例子在中国:百济神州的泽布替尼(百悦泽),2025 年全球销售 39 亿美元、同比 +49%,其中美国市场 28 亿美元、+45%;靠它公司 2025 年全球总收入 53.43 亿美元、同比 +40%,并实现成立以来首个全年盈利(GAAP 净利润 2.87 亿美元,来源:证券时报)。

为什么现在还成立因为「排他权」这个制度没变。专利、数据保护、监管审批门槛三者叠加,构成了任何互联网公司都羡慕的护城河——它不是靠网络效应,是靠法律。而且需求端在扩大:老龄化 + 诊断率提升 + 适应症前移(把晚期用药推到早期),单个分子的可及人群可以在专利期内翻几倍,这是 Keytruda 增长的主要来源。

门槛与风险门槛是钱和时间——26 亿美元、10 年、6.7% 的成功率。风险有三层。第一层是到期日:默沙东在 10-K 里明说,预计 Keytruda 在 2028 到 2029 年之间会被生物类似药实质性冲击。第二层是支付方直接砍价:美国《通胀削减法案》(IRA) 的 Medicare 药价谈判,首批 10 个药 2026 年 1 月 1 日生效,相对 2023 年标价的降幅从 Januvia 的 79% 到 Imbruvica 的 38%(来源:KFF / HHS ASPE);第二批 15 个药(含 Ozempic、Wegovy)2027 年生效,CMS 测算总体净支出可降约 36%。第三层是政治:2025 年 5 月美国推出「最惠国药价」行政令,到 2025 年 12 月 19 日,最大的 14 家药企全部签署了 MFN 定价协议,签署者可获三年关税豁免,不签的面临 232 条款关税(来源:CNN、白宫事实说明)。这个模式最大的变化不是专利到期变快了,而是「专利期内的定价权」本身正在被政府一点点收走。

模式二:GLP-1 超级周期——用产能和适应症把一个分子做成一个赛道

怎么赚钱找到一个能同时打中糖尿病、肥胖、心衰、睡眠呼吸暂停、慢性肾病等多个大适应症的机制,然后把竞争从「谁的分子好」转移到「谁能造得出来、谁能进医保、谁敢先降价」。赚的不是溢价,是渗透率。

真实案例礼来 2025 年总营收 651.79 亿美元、同比 +44%(固定汇率口径),净利润 206.4 亿美元、同比 +95%;其中替尔泊肽两个商品名合计 365.07 亿美元——降糖版 Mounjaro 229.65 亿美元(+99%)、减重版 Zepbound 135.42 亿美元(+175%),合计占公司收入约 56%(来源:礼来 2025 年财报,21 世纪经济报道)。注意增长的构成:2025 年四季度礼来全球销量增长 46%,而实际售价下降 5%——完全是量驱动。另一边诺和诺德 2025 年营收约 489 亿美元,司美格鲁肽全系 361 亿美元,以微弱差距丢掉「药王」位置(来源:同写意汇总)。

到 2026 年一季度,分化更明显:礼来营收 197.99 亿美元、同比 +56%,净利润 73.96 亿美元、同比 +168%,并把全年指引上调到 820—850 亿美元;诺和诺德同期净销售额 968.23 亿丹麦克朗,但剔除美国 340B 拨备冲回的 42 亿美元一次性影响后,按固定汇率下降 4%(来源:中新经纬汇总两家一季报)。中国市场的数字最能说明机制:礼来 2026 年一季度中国区收入 6.93 亿美元、同比 +54%,公司明确说明是替尔泊肽纳入国家医保目录(2 型糖尿病)后「价更低、量更高」。

为什么现在还成立因为可及人群大到还没被填满,且适应症在持续外扩。这个模式赢的关键是产能——2025 年之前两家公司的瓶颈都是灌装产能而非需求。礼来为口服 GLP-1 提前生产了数十亿剂备货,并表示若获批最低剂量月费可低至 149 美元(来源:华尔街见闻)。当一个赛道的瓶颈是产能,先建厂的人就赢;当瓶颈变成价格,先降价的人才赢。

门槛与风险门槛是几十亿美元级的产能投资加上极难仿的多肽/装置组合。风险是这个模式正在从「蓝海」进入「价格战」。诺和诺德司美格鲁肽的核心化合物专利 2026 年在包括中国在内的多个重要市场到期,中国已有 10 款仿制药申报上市、11 款在 III 期(来源:Insight 数据库,同写意转引);诺和诺德自己给的 2026 年指引是按固定汇率销售额与营业利润可能下降 5% 至 13%,并在 2025 年裁员约 9000 人。高盛把 2030 年 GLP-1 注射剂减肥市场规模预测从 1300 亿美元下调 26.9% 至约 950 亿美元,并测算年均价格侵蚀率每变动 1 个百分点,就影响美国峰值销售 60 亿美元(来源:高盛研究,同写意转引)。GLP-1 是当下最好的生意,也是最先进入以价换量阶段的生意。

模式三:License-out ——把在研管线当资产卖给跨国药企

怎么赚钱中国公司做临床前到 I/II 期的验证(成本约为欧美的 1/3—1/5,速度更快),然后把海外或全球权益授权给跨国药企,收「首付款 + 里程碑 + 销售分成」。首付款是不可退的现金,里程碑是期权,分成是长尾。本质是把「高风险的研发期权」在最贵的时点卖给资产负债表更厚的人。

真实案例三生制药 2025 年 5 月 20 日将 PD-1/VEGF 双抗 SSGJ-707 的中国内地以外全球权益授权给辉瑞,首付款 12.5 亿美元、总额超 60 亿美元,辉瑞另以 1 亿美元认购其股份;消息当日三生制药股价涨 32.28%(来源:上海证券报、经济观察网)。恒瑞医药 2025 年全年达成对外授权交易总额 167 亿美元,居国内第一,其中与 GSK 的一揽子交易总额超 120 亿美元(来源:财新引医药魔方)。信达生物 10 月与武田就三款抗癌疗法达成总额最高 114 亿美元、首付款 12 亿美元的合作,且采用 Co-Co 模式(共同开发 + 在美国共同商业化、损益共担),从「卖方」变成「合伙人」(来源:经济观察网)。

为什么现在还成立因为跨国药企在 2026—2030 年集中面临专利悬崖,必须外部补管线,而中国是全球性价比最高的管线供给地。2025 年中国创新药交易额已占全球总额的 49%,超过美国,是美国同期对外许可金额的 3.2 倍(来源:医药魔方创始人周立运)。反向的 license-in 已经凉透:2025 年前三季度中国企业 license-in 仅 26 笔、总金额 4.02 亿美元(来源:医药魔方)。十年前中国药企是买家,现在是卖家,方向彻底反转。

门槛与风险门槛是要有真能过 FDA/EMA 审视的数据包和国际多中心临床能力。风险有三个。一是收入不可持续——首付款是一次性的,把 BD 收入当经常性收入看会严重高估公司质地;二是里程碑大概率拿不到,1356 亿美元的「总金额」里绝大部分是条件付款,真正落袋的 2025 年只有 70 亿美元首付款,约占 5%;三是卖掉的是天花板——授权出去海外权益,等于放弃了这个分子最大的市场,公司永远只能收提成而做不成跨国药企。License-out 治的是现金流的病,治不了商业模式的病。

模式四:生物类似药与复杂制剂——有技术门槛的仿制

怎么赚钱仿制那些「仿不出来」的东西。生物类似药(大分子仿制药)不像小分子那样能做到分子级一致,需要重新做临床、重建细胞株和产线,投入通常 1—3 亿美元、耗时 5—8 年。微球、脂质体、吸入剂这些复杂制剂也一样。门槛把竞争者数量压在个位数,价格就不会崩到零。

真实案例复宏汉霖 2025 年总营收 66.67 亿元、同比 +16.5%,净利润 8.27 亿元,全球产品收入 57.75 亿元、同比 +17.0%,海外收入翻倍,并连续三年营收利润双增(来源:复宏汉霖公告,腾讯新闻/雪球转引)——它的斯鲁利单抗在欧盟获批、帕妥珠单抗生物类似药在美国获批(来源:中国医药企业管理协会)。行业层面的证据更硬:2025 年中国医药工业里只有生物制品这一个子行业实现营收和利润双增,且利润增速高达 +37.9%,而所有化学仿制和中成药子行业都在下滑。

为什么现在还成立因为集采规则本身就是按「过评企业数」触发的。中国医学科学院《中国仿制药发展报告(2025 年)》显示,2024 年过评/视同过评的仿制药品种达 914 个,其中有 5 家及以上企业的品种 203 个(2021 年只有 79 个,来源:21 世纪经济报道)。竞争者少于 5 家的品种,基本不会被拉进价格屠宰场。生物类似药和复杂制剂天然就在这条线以下。

门槛与风险门槛是产线、细胞株和分析方法学。风险是这条线正在下移——国家医保局已明确生物类似药、化学发光等领域未来将逐步纳入集采(来源:国元证券,证券时报转引);同时海外的价格战更凶:美国市场的阿达木单抗(修美乐)生物类似药,勃林格殷格翰的无品牌版通过 GoodRx 给出相对原研标价 92% 的折扣,Coherus 和三星 Bioepis 的产品折扣约 86%(来源:BioPharma Dive)。「有门槛的仿制」只是把价格崩塌的时间往后推了几年,没有取消它。

模式五:集采时代的规模化仿制——用成本领先换渠道

怎么赚钱放弃单价,去抢「政府替你锁定的采购量」。中标即获得全国 46000 家医疗机构的报量份额,省掉全部医院开发和学术推广成本,把商业模式从「高毛利 + 高销售费用」切换成「低毛利 + 接近零销售费用 + 高产能利用率」。

真实案例第十一批国采中,石家庄四药 12 个品种中选、科伦药业多品种中选(来源:摩熵医药、药通社)。更能说明问题的是印度企业首次成功进入——两家印度仿制药企在大品种达格列净片上中选(来源:医药魔方)。反面对照是石药集团:2025 年营收 260.06 亿元、同比 -10.4%,成药业务 205.84 亿元、-13.3%,研发投入 58.09 亿元(来源:摩熵医药汇总年报)——成药基本盘被集采削掉的速度,快于创新药补上的速度。

为什么现在还成立因为规则在 2025 年出现了实质性转向。第十一批国采引入「锚点价」(有效申报入围企业单位可比价平均值的 50% 与最低价二者取高),不再简单以最低报价为参考;单一企业获量封顶 50%;口服固体制剂单位可比价 ≤0.1 元、小容量注射剂 ≤1 元可直接中选;并新增复活机制。结果是中选率 61%、中选产品平均价差降到 1.7 倍(来源:国家医保局、21 世纪经济报道)。国家医保局公开表述的四原则是「稳临床、保质量、反内卷、防围标」。从「唯低价」转向「质价平衡」,意味着规模化仿制重新有了可计算的合理利润。

门槛与风险门槛是真实的制造成本领先——自有原料药、大批量产线、大包装。京新药业解释 0.034 元/片的阿司匹林时给的理由就是「原料自制 + 60 片大包装 + 大批量生产模式」。风险是集采周期是有限期的合同,下一轮丢标就是断崖;以及质量监管趋严(投标药品所在生产线 2 年内不得违反 GMP,中选后全覆盖检查)。这个模式赚的是制造业的钱,不是医药的钱,估值也应该按制造业给。

模式六:品牌 OTC 与中药消费品——绕开支付方

怎么赚钱卖那些不进医保、由消费者自己掏钱、靠品牌认知而非处方决定购买的产品。这样就完全脱离了医保基金这个买方垄断者,定价权回到自己手里。

真实案例云南白药 2025 年营业收入 411.87 亿元、同比 +2.88%,归母净利润 51.53 亿元、同比 +8.51%,综合毛利率提升 1.61 个百分点至 29.51%(来源:云南白药 2025 年年报)。拆开看更清楚:药品事业群 83.18 亿元、+12.53%,其中云南白药气雾剂收入突破 25 亿元、增长超 22%,云南白药膏突破 12 亿元、增长超 26%;健康品板块(牙膏为主)67.45 亿元,牙膏保持国内全渠道份额第一。它的高增长部分全部来自不依赖处方的自费品类。第二个例子是同一家公司的对照组:其医药流通板块营收 238.04 亿元——占了公司一半以上收入,却只贡献很薄的毛利,把集团综合毛利率从工业的 40%+ 拉到 29.51%。

为什么现在还成立因为医保控费越狠,「不靠医保的品类」相对价值越高。2025 年在医保基金紧平衡、医院用药采购金额下降、米内网预测国内药品终端销售额同比 -1% 的背景下(来源:中国医药企业管理协会),品牌 OTC 逆势正增长,这本身就是模式有效性的证明。

门槛与风险门槛是几十年积累的品牌心智和渠道覆盖,几乎无法被资本快速复制。风险是增长天花板低——云南白药 2025 年整体只增长 2.88%,营收在 400 亿元级已「缓行」多年;以及品类会被消费品公司正面攻击(牙膏赛道的对手是宝洁和高露洁,不是药企)。这个模式的稳,是用「不会有爆发」换来的。

模式七:卖铲子——原料药与 CXO/CDMO

怎么赚钱不承担新药研发的成败风险,只把研发和生产环节的产能与工程能力卖给所有淘金者。收入与客户的研发投入挂钩,而不是与客户的上市成功率挂钩。

真实案例药明康德 2025 年营业收入 454.6 亿元、同比 +15.84%,归母净利润 191.5 亿元、同比 +102.6%,在手订单 580.0 亿元、同比 +28.8% 创历史新高,经营活动现金流净额 172.03 亿元(来源:公开年报报道汇总)。原料药一侧,中国 2025 年化学原料药出口 428.7 亿美元,全球依赖度高(来源:中国医药保健品进出口商会)。行业侧的印证:中国医药企业管理协会明确把「CXO 国内外市场复苏、企业订单明显增多、头部 CDMO 大力布局 ADC/多肽/小核酸新赛道」列为 2025 年行业利润改善的第一条原因。

为什么现在还成立因为全球研发投入在增长,而中国的工程化能力和成本在全球有结构性优势。A 股医药工业上市公司 2025 年前三季度研发费用合计 767.3 亿元、同比 +17.6%,在营收下滑 3.3% 的同时研发还在加码(来源:中国医药企业管理协会)——客户越焦虑,卖铲子的越好过。

门槛与风险门槛是工程能力、产能和监管审计记录(FDA/EMA 现场检查)。风险是地缘政治,这不是商业风险而是政治风险;以及原料药端的产能过剩——2025 年大部分原料药品种价格仍在下行,化学原料药子行业利润 -4.5%。卖铲子的前提是别人还在淘金,而且允许你卖。

已经失效或正在失效的商业模式

仿制药高毛利(失效时间:约 2018 年 12 月起)

曾经怎么赚钱仿制药过了专利期,技术上人人可做,但中国的院内市场准入靠关系、靠代理商、靠医生处方习惯。于是同一个通用名,谁进得了医院谁就能卖出接近原研的价格。原研药过了专利期在中国依然常年卖高价(业内称「专利悬崖在中国不存在」),国产仿制药则跟着定一个略低的价格,毛利率普遍 70%—90%。

巅峰时有多猛2022 年中国规模以上医药制造企业营收 29111.40 亿元、利润总额 4288.70 亿元(来源:联合资信引 Wind),行业销售利润率接近 15%;大量单一仿制药品种能支撑起一家上市公司。

怎么崩的时间线很清楚。2018 年 12 月「4+7」带量采购试点开标,25 个品种平均降价 52%,最高降幅 96%——正大天晴的恩替卡韦(0.5mg)中标价 0.62 元/片(来源:南方财经)。此后集采常态化:前九批平均降幅 55%(来源:证券时报);2024 年 12 月第十批集采 62 个品种,拟中选的 385 个药品中超过 50 个降幅超 90%,阿司匹林肠溶片 0.034 元/片;2025 年 10 月第十一批 55 个品种,首轮报价平均降幅约 75%、最高 98.47%。截至 2025 年底,十一批国采累计采购 490 种药品,累计节省医保基金约 4400 亿元。

根本原因不是需求没了,是「准入」这个稀缺资源被政府收归国有了。仿制药的高毛利从来不来自技术,而来自「进院难」造成的准入租金。集采用「以量换价」一次性把准入从医院手里收走,再统一拍卖,租金就消失了。供给端也确实太多:2024 年过评仿制药品种 914 个,5 家及以上企业竞争的品种 203 个,70% 的过评品种集中在 33% 的企业(来源:《中国仿制药发展报告(2025 年)》)。当一个东西有 20 家、40 家甚至 50 家能做,价格趋向边际成本是数学问题,不是政策问题。

教训检查你的高毛利来自「你会做别人不会」还是「你能卖别人不能卖」。后者随时可能被一纸文件清零。另外注意:这不是行业消失——2025 年中国仍生产了近 3 万亿元的药,是「靠仿制药赚超额利润」这件事消失了。

带金销售与庞大医药代表体系(失效时间:约 2017 年起,2023 年加速)

曾经怎么赚钱药企把出厂价定得很低,中间过多层代理层层加价(俗称「过票」),把加出来的差价变成现金,再由医药代表以「学术推广费」「会议费」「讲课费」的名义返还给处方医生。销售费用率因此高得离奇——这笔钱不是在做营销,是在买处方。

巅峰时有多猛2023 年 487 家 A 股上市药企销售费用合计 3451.91 亿元;营收超过 100 亿元的药企,销售费用率中位数是 31.55%(来源:财经网、中国经济网)。2024 年仍有 32 家药企销售费用率超过 50%(来源:21 世纪经济报道)。步长制药 2024 年前三季度销售费用 32.71 亿元,占营收 38.42%——同年被媒体统计出「平均每天办 169 场推广活动」(来源:界面新闻、新京报)。

怎么崩的三步。第一步,2016—2018 年「两票制」全面推开,从生产企业到流通企业开一次票、流通企业到医院开一次票,中间的过票公司失去了存在空间,虚高的差价没地方藏了。第二步,2018 年起集采直接把中标价压到出厂成本附近,没有价差就没有带金空间。第三步,2023 年全国医药领域腐败问题集中整治,重点就是「以学术活动、会议名义变相利益输送」。结果是 A 股医药生物行业销售费用连续两年负增长:2024 年同比 -4.59%,2025 年再降 0.15%;三年间 69 家药企销售费用下降 30% 以上(来源:财经网 2026-05-29)。

根本原因这个模式的收入来自信息不对称与代理人问题——患者不选药、医生选药,医生的收益和患者的支出不挂钩。政策做的事就是同时消灭差价(集采)、消灭中间层(两票制)、提高违规成本(反腐)。三管齐下之后,「买处方」的投入产出比变成了负数。

教训任何靠「代理人不花自己的钱」而存在的中间利润,都在监管的射程之内,只是时间问题。而且崩塌不是渐进的:一旦价差被压掉,整个销售体系一夜之间从资产变成成本。

中药注射剂与辅助用药「神药」(失效时间:约 2017 年起)

曾经怎么赚钱一批疗效证据薄弱、说明书适应症宽泛的品种——中药注射剂、脑保护剂、免疫调节剂等——靠高定价、高返点和「用了没坏处」的处方惯性,在医院里被大量搭着开。这类药没有替代性竞争,因为它本来也不解决什么明确问题,价格因此不受同类药约束。

巅峰时有多猛步长制药 2020 年营收 160.07 亿元,核心品种全是中药注射剂和心脑血管中成药。谷红注射液单品在高峰期年销售超过 10 亿元量级。

怎么崩的2017 年版国家医保目录开始对中药注射剂设置「限二级以上医疗机构」等使用限制;2018 年起多省将中药注射剂纳入辅助用药与重点监控目录,医疗机构采购使用被严格监管;2019 年国家发布第一批国家重点监控合理用药药品目录,被列入的品种要求医院逐一点评处方;步长制药三款核心中药注射剂在 2022 年底全部退出各省级医保目录。结果:2023 年谷红注射液收入 1.78 亿元、同比 -84.89%,复方脑肽节苷脂注射液 3.29 亿元、-55.39%,复方曲肽注射液 3.03 亿元、-52.84%。公司营收 2020—2023 年从 160.07 亿元一路降到 132.45 亿元,2024 年前三季度再降 14.71% 至 85.14 亿元(来源:新浪财经、新京报、界面新闻)。

根本原因这个模式的需求是被制造出来的,不是被需要的。当支付方开始要求「疗效证据」和「使用合理性」,被制造的需求就直接归零,而不是打折。中药注射剂本身还有安全性争议叠加。

教训如果你的产品说不清「不用会怎样」,那么你的销量完全由渠道推力决定;渠道推力一旦被行政手段切断,销量是断崖不是斜坡。行业层面也印证了这一点:2025 年中成药子行业营收 -6.0%、中药饮片 -6.3%,是所有子行业里跌得最狠的。

独家代理进口疫苗(失效时间:约 2024 年起)

曾经怎么赚钱拿下一个稀缺进口产品的中国独家代理权,靠渠道能力和刚性采购协议锁定供给,赚「代理价差 + 稀缺溢价」。代理商不承担研发风险,只承担库存和采购承诺风险——在供不应求时,这是天下最好的生意;在供过于求时,采购承诺就是一颗定时炸弹。

巅峰时有多猛智飞生物代理默沙东的 HPV 疫苗(尤其九价),在四价、九价一苗难求的年份是中国最赚钱的疫苗公司之一,与默沙东签下千亿元量级的多年刚性采购协议。2024 年上半年代理业务收入还有 175.9 亿元。

怎么崩的需求端在 2024—2025 年迅速见顶——国产二价 HPV 疫苗大幅降价放量、适龄人群存量接种在几年内被透支、出生率与接种人次下降。九价 HPV 疫苗批签发量从 1827.17 万支降到 423.88 万支,同比 -76.8%;四价从 46.6 万支直接降到 0;代理业务收入从 175.9 亿元跌到 43.7 亿元。智飞生物 2025 年全年营业收入骤降 65.61%,录得 147.23 亿元净亏损,存货余额超过 202 亿元、大量九价 HPV 疫苗面临过期风险;随后双方取消了千亿刚性采购协议(来源:新浪财经、腾讯新闻、东方财富)。

根本原因代理商的护城河不是自己的,是别人的。智飞的稀缺性来自默沙东的产品和当时的供不应求,两者都不在它的控制之内。更致命的是存量透支型需求:HPV 疫苗是一次性接种,每个接种者只贡献一次收入,所以高增长期实际上是在消耗未来的客户池,而刚性采购协议是按高增长期的斜率签的。

教训区分「流量型需求」和「存量型需求」。一次性消费的产品,其高速增长期恰恰是在预支终局;用增长期的斜率去签长期刚性承诺,等于做空自己。另外,任何「独家代理」的估值,都应该按「代理权随时可能被收回或变得不值钱」来打折。

License-in 买管线 + 讲故事融资(失效时间:约 2022 年起)

曾经怎么赚钱2018—2021 年,港交所 18A 和科创板第五套标准允许未盈利生物科技公司上市。一批 Biotech 的模式是:从海外买入临床阶段管线(license-in),组一支有跨国药企背景的团队,讲一个「中国权益 + 大适应症」的故事,在一级市场融资、在二级市场上市,用估值差而不是产品利润赚钱。

巅峰时有多猛那几年 license-in 交易密集,中国药企是全球最活跃的买方之一,单笔引进首付款动辄数千万到上亿美元;未盈利 Biotech 上市即数百亿元市值的情况不罕见。

怎么崩的2021 年底开始,二级市场对「没有自研、只有引进」的公司重新定价,18A 板块大面积破发,一级市场融资骤冷。等到 2025 年,这个方向已经基本消失:全年前三季度中国企业的 license-in 交易只有 26 笔、总金额 4.02 亿美元,且其中 64% 是已获批上市的成熟产品(等于是买商业化产品而不是买管线),临床前项目仅 4 项、占比 16%,均为近五年最低(来源:医药魔方)。与此同时反方向的 license-out 在 2025 年达到 1356.55 亿美元。同一年,中国医药行业向外卖出的管线金额,是向内买入的三百多倍。

根本原因这个模式赚的是一二级市场估值差,不是药的钱。当二级市场不再为「引进的管线」付溢价,整条链就断了。更深层的问题是它没有解决任何稀缺性——买来的中国权益本身不构成壁垒,谁都可以去买另一个类似分子。

教训当一个模式的现金流来自「下一轮融资」而不是「产品收入」,它对资本市场情绪的敏感度是 100%。判断信号很明确:如果一家公司的核心资产是别人研发出来的,它的定价权就永远在别人手里。顺带一提,正确的姿势最后被证明是反过来的——2025 年百济神州、诺诚健华(营收 23.7 亿元、+135.3%,净利 6.4 亿元首次盈利)这些坚持自研的公司陆续跨过盈利拐点。

这个行业教给我们的通用规律

第一,先找到「谁掏钱」,再算这门生意的利润率上限。制药行业最关键的结构事实是:中国医保基金 2025 年支出 30009.38 亿元,和全行业 29562.5 亿元的产值几乎一样大。一个买方的采购额等于整个行业的营业额时,行业的定价权在结构上就不存在了。迁移到其他行业:判断一门生意能不能长期赚钱,先看下游买方的集中度。买方越集中、越专业、越有能力核算你的成本,你的毛利就越接近成本线。反过来,凡是能绕开集中买方、直接面对分散消费者的品类(品牌 OTC、自费医美、消费品),哪怕增速平庸,利润率会稳得多。

第二,把「合法排他权」按剩余年限折现,并在到期前把现金换成下一个排他权。制药是这条规律最纯粹的样本:默沙东在年报里写清了 Keytruda 在美国 2028、欧洲 2031、日本 2032—2033 的到期年份,并公开宣称管线在 2030 年代中期有 700 亿美元以上的商业机会,用来对冲 2028 年 350 亿美元的峰值(来源:默沙东、Fierce Pharma)。信号识别:当一家公司超过 40% 的收入来自单一产品,而这个产品的排他期不足 5 年时,它现在的利润是在清算资产,不是在经营。Keytruda 占默沙东收入 49%、替尔泊肽占礼来收入 56%——这两家的真实估值差异,不在今年的利润,在到期表。

第三,竞争者数量跨过阈值时,价格是断崖式而非线性下跌。中国集采的规则把这条规律写成了明文:申报企业数 ≥16 家时最多入围 10 家,触发极端价格竞争;有 5 家及以上企业过评的品种从 2021 年的 79 个涨到 2024 年的 203 个,正是这批品种降价 90% 以上。信号识别:盯住「能做同一件事的合格供应商数量」,而不是盯住需求。当这个数字从 3 涨到 8 的时候,价格还没动;涨到 15 的时候,价格会一次性崩掉 70%—90%。等价格开始动再反应就来不及了。

第四,中间环节的信息不对称租金,会被一纸「直连」政策一次性清零。两票制消灭了过票公司,集采消灭了医院准入的租金,反腐消灭了处方的返点。三年之内,A 股药企的销售费用从连年增长变成连续两年负增长。信号识别:如果一个环节的存在理由是「买方不知道真实价格」或「买方不为自己的选择付钱」,那么它的商业模式的寿命,等于政策制定者注意到它所需要的时间。这条规律在保险、教育、汽车经销、工程建材上都反复上演过。

第五,代理别人的稀缺,不是护城河,是杠杆。智飞生物用 147.23 亿元的年度亏损和 202 亿元的库存证明了这一点:稀缺性一旦消失,为稀缺期签下的刚性采购协议会立刻从「锁定供给的优势」变成「无法退出的负债」。信号识别:问一句「如果我代理的这个东西明天变得随处可得,我还剩什么?」如果答案是「渠道」,再问「我的渠道能不能卖别的?」两个问题都答不上来,这门生意的期限就等于稀缺性的期限。

第六,分清「一次性消费」和「持续消费」,两者的增长曲线不能用同一套估值方法。HPV 疫苗是打一次管一辈子,GLP-1 是停药就反弹。前者的高增长期在消耗存量客户池,后者的高增长期在积累存量。信号识别:看「复购」而不是看「增速」。一次性产品的销量峰值往往出现在渗透率约 30%—50% 时,之后只剩每年新增适龄人口的自然量,会缩水一个数量级;而慢病长期用药的收入会随渗透率单调累积。智飞的 -76.8% 和礼来的 +99%,机制上的差别就在这里。

第七,成本优势不产生利润,稀缺性才产生利润。中国有全球最强的原料药制造能力,2025 年出口 428.7 亿美元,但化学原料药子行业利润同比 -4.5%,大部分品种价格仍在下行,全行业产能利用率只有 72.5%。成本领先只有在「别人做不到这个成本」时才是优势;当所有人都做得到,成本优势会全部转移给下游买方。这解释了为什么中国制药业最赚钱的方向不是「造得更便宜」,而是 license-out——卖别人做不出来的东西,哪怕只卖一半权益,也比卖谁都能做的东西赚得多。

资料来源

← 上一个行业消费信贷与网贷 下一个行业 →医疗器械